Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bk4a7r$6h9$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl>
> news:bk49is$9mk$1@korweta.task.gda.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:bk4921$13v$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > Użytkownik "EvaTM"
>
> > > > Bosz..
> > > > Jest przecież grupa pitu-pitu ;), w każdym razie na serwerze
> > > > news.task.gda.pl jest..
> > > > Tam mógłbyś sobie pitolić do woli... :)
>
> > > No i zgadza się Evo :)
> > > Ale czy wtedy Psychologia nie straciła by z oczu
> > > pewnego wydarzenia które nazywa się "porozumienia"?
> > > {co prawda bez chemii - ale trudno - stało się} :-|
>
> > Gratuluję! ;)
> > Cóś się hukło, błysło, i już? ;)
>
> Wiesz... żeby to był jeden błysk i huk... :-|
> ale jeśli prześledzisz wymianę 'postów' pomiędzy
> zainteresowanymi 'nickami' to wyjdzie Ci, że to nie był
> taki sobie ot: "magiczny PSTRYK"...
> owszem - magiczny - zgadza się - ale nie PSTRYK :-)
>
> > > nie ma na to jeszcze schematu, algorytmu? acha - nie ma
> > > to znaczy że nie istnieje - rozumiem,,, to nie jest psychologia...
> > > co nie? ;)))
>
> > A to PO_rozumienie czemu ma służyć
> > w Twoim przypadku? Hmm?
> >
> > E.
>
> widzisz <drapanie po głowie> :-|
> gdyby podzielić świat na "siły dobra i siły zła"
> to te pierwsze chcąc "coś znaczyć"
> powinny się skonsolidować... jak?
> no właśnie ;)))
> \|/
> re:

Wolicjonalnie ?

enni