Re: Bóg instniejeci

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Bóg instniejeci
Date: Wed, 02 Dec 2009 22:24:41 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 28
Message-ID: <hf6kgp$btq$1@news.interia.pl>
References: <hdsmtt$ekd$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
<hduqvr$b02$1@news.onet.pl> <hdvgmg$dhs$1@inews.gazeta.pl>
<he1le4$t6i$1@inews.gazeta.pl> <he687h$qo9$1@inews.gazeta.pl>
<he6a3f$4dm$1@inews.gazeta.pl> <hea351$hf1$1@inews.gazeta.pl>
<heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl> <heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl>
<hep2cu$dr4$1@inews.gazeta.pl> <her83g$9uj$1@inews.gazeta.pl>
<herapj$io1$1@inews.gazeta.pl> <heum46$5i9$1@inews.gazeta.pl>
<heuou2$hjb$1@inews.gazeta.pl> <hf3dsr$os5$1@inews.gazeta.pl>
<hf41rs$g5l$1@inews.gazeta.pl>
<c...@m...googlegroups.com>
<hf56rp$rd0$1@inews.gazeta.pl>
<1o68grz1iapam$.18j2lyfxvs6hx.dlg@40tude.net>
<hf5k36$gg2$1@inews.gazeta.pl>
<1a9oyaf2lp2b3$.1k2dckzd0udva.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: p4fd89c2f.dip0.t-ipconnect.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1259787609 12218 79.216.156.47 (2 Dec 2009 21:00:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Dec 2009 21:00:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1a9oyaf2lp2b3$.1k2dckzd0udva.dlg@40tude.net>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 091202-0, 12/02/2009), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
X-Authenticated-User: t.laczkowski % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:194899 pl.sci.psychologia:489344
Ukryj nagłówki

XL wrote:

>> Pojęcie "głupia cipa" skierowane do konkretnego obiektu, jest nazwą
>> bez desygnatu. Desygnat tym słowom nadaje osoba, która utożsamia się
>> z nazwą - nadając nazwie prawdziwość słowami:
>> "głupia cipa"? Tak - to ja!
>> - i tym potwierdza prawdziwość nazwy. :)(:
>
> Dokładnie!
> :-D

Eeee tam, to nie jest nazwa bez desygnatu, tylko raczej nazwa o
nieostrym zakresie, tzn. nie mająca wyraźnej treści, w związku z czym
podparta musi być tzw. definicją projektującą (regulującą).

I Ty taką definicję sobie ustalasz czy to w sposób klasyczny, podając
zbiór cech osoby, które od tej pory nazywać będziesz "głupią cipą", albo
też w sposób nieklasyczny podając zakres nazw "głupia cipa to": i tu
wpisz listę pań (i ew. panów).

Nazwa (głupia cipa) jakiej używasz ma w Twoim rozumieniu desygnat i Ty
jesteś w stane go wskazać :-)

No i wtedy nie ma mowy o "nadawaniu prawdziwości"... bo to jest tylko
"projekt" nazwy, który dopiero z czasme może sie przyjąć, albo nie :-)

Stalker