Re: Bóg instnieje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 34

1. Data: 2009-11-27 17:31:09

Temat: Re: Bóg instnieje
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...

>> Nie palę 3-ci dzień...
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?

Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)

> ---
> Wyznałeś AW o swoim wydedukowaniu własności JEST poprzez ISTNIEJE , a nie
> możesz w przewrotnej analogii uznać wydedukowanych , na pewnej podstawie ,
> własności liczb
> określających moc dla zbiorów nieskończonych?

AW-unia się pogubił. Dla niego JEST i ISTNIEJE oznacza to samo,
bo ktoś w jakimś słowniku napisał, że to synonimy - nie ma więc
zaufania do własnych obserwacji i przemyśleń ale wierzy w to
co ktoś napisał. Dlaczego wierzy anonimowi, który napisał słownik
a nie wierzy mnie, który mu wyjaśniam znaczenie tych słów
i podaję konkretne przykłady:
JEST <= coś
ISTNIEJE <= nazwa, opis, wyobrażenie cosia
JEST <= oryginał
ISTNIEJE <= odworowanie
Dlaczego AW-unia nie chce uznać oczywistości? Bo uznaje
autora słownika za guru. Tak?

> Możliwe ,że Przewodas na podobnej podstawie przewrotnie konstruował ZZWW i
> dochodził do wniosków o niedowodliwości istnienia/nieistnienia Boga, która
> nie przeszkadza przyjąć jeden
> z systemów i go "uprawiać".

Przewodas skonstruował swoją ZZWW w oparciu o BRAK.
BRAK definicji wolnej woli
BRAK definicji Boga
i ogłosił zasadę z której nic nie wynika.
To klasyka. :)

> Zawsze możesz pozostać w przyjętej wcześniej skończoności bez
> metafizycznych domysłów. :-)

Metafizyką jest wszystko to w realnym świecie co da się odwzorować
w umyśle, a w tym: kształty, cechy i własności.

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Moc_zbioru
> "Pojęcie mocy zbioru opiera się o pojęcie równoliczności dwóch
> zbiorów - zbiory A i B są równoliczne, gdy każdy element zbioru A
> można połączyć w parę z dokładnie jednym elementem zbioru B,
> innymi słowy istnieje bijekcja (funkcja różnowartościowa i "na")
> między zbiorami A i B.
> Zbiory równoliczne mają tę samą moc."

To jest definicja nieścisła, bowiem wystarczy, że ktoś orzeknie iż
można utworzyć bijekcję pomiędzy doma zbiorami, ale nie
przeprowadzi dowodu i orzeknie fałszywie.
Znane jest alefickie twierdzenie, że w oparciu o tę definicję
połowa zbioru ma tę samą moc co cały zbiór. Klasyczny FAŁSZ.

> "Georg Cantor, twórca teorii mnogości, określał moc zbioru jako tę
> własność, którą otrzymamy abstrahując od charakteru elementów zbioru i ich
> wzajemnych relacji takich, jak np. uporządkowanie."

Moc zbioru to po prostu ILOŚĆ elementów (ilość sztuk)
Liczba niemianowana.

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbi%C3%B3r_sko%C5%84czo
ny
> "Zbiór skończony - oznacza w matematyce zbiór równoliczny ze zbiorem {1,
> 2, ..., n} dla pewnej liczby naturalnej n."
> Niezależnie od przyjmowanej definicji zbioru skończonego , zbiór
> nieskończony określamy jako zbiór, który nie jest skończony."

hahaha
To nie jest matematyka lecz beletrystyka nowomowy bez desygnatów. :)

> "Liczbę porządkową lambda nazywamy liczbą kardynalną, gdy nie
> jest ona równoliczna z liczbą porządkową od siebie mniejszą.

;DDDDD
Żadna liczba nie jest równoliczna z liczbą od siebie mniejszą.

> Mocą zbioru X nazywamy najmniejszą liczbę porządkową równoliczną
> ze zbiorem X. Liczbę tę oznaczamy symbolem | X | . "

A to jest bardzo dobra matematyczna definicja, która wymaga
uściślenia: co konkretnie oznacza, że liczba porządkowa jest
równoliczna ze zbiorem.
Liczba porządkowa podaje ilość elementów zbioru.
Oczywiście użyte słowo "najmniejszą" jest niematematyczne.

> Czy zatem zmienia się moc pełnego Hotelu Hilberta gdy opróżniasz
> z niego np. co drugi pokój?
>
> pozdro

Oczywiście, że się zmienia.
Z jednego pełnego hotelu Hilberta można uzyskać dwa półpełne
o mocy (ilości gości) o połowę mniejszej.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf.psp
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-11-27 17:40:39

Temat: Re: Bóg instnieje OT
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>
> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)

duzo paliles?

--
bla

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-11-27 18:20:26

Temat: Re: Bóg instnieje OT
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
news:hep3ia$hel$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Robakks napisał:
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>
>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>
> duzo paliles?
>
> --
> bla
>

25/d

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-11-27 18:33:20

Temat: Re: Bóg instnieje OT
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:
>>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>
>>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>>
>>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>>
>> duzo paliles?
>>
>> --
>> bla
>>
>
> 25/d

w sumie niewiele ale i tak poczujesz :) jakby tak ktos znalazl wszystkie
skutki u(o)boczne rzucania palenia to by pewnie Nobla dostal

--
bla

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-11-27 18:48:36

Temat: Re: Bóg instnieje
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Sender napisał:
> Robakks pisze:
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>
>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>
> W twoim wieku najlepiej rzucać pod okiem dobrego lekarza, ale że o
> takiego ciężko, to zastępczo, na twoim miejscu rzucałbym w ten sposób.
> Przebadałbym krew, to nie kosztuje majątek i jest ogólnie dostępne.
> Gdyby było coś niepokojącego w wynikach, to poszedłbym z tym do lekarza.
> Jesli wszystko jest w miarę w normie (uwzględniając twój wiek), to
> najpierw dowiedziałbym się ile trwa naprawdę głód nikotynowy i od czego
> zależy.
> Po pozbyciu się głodu rzucałbym stopniowo, w tempie 1-2 papierosy na
> miesiąc.
> W trakcie rzucania trzeba zapewnić prawidłowe dzienne zapotrzebowanie
> organizmu w witaminy i minerały - to jest właśnie twoja odporność na
> infekcje.
> Witaminy są bardzo szybko wydalane z organizmu, który nie potrafi ich
> magazynować, więc małe dawki po każdym posiłku inaczej raz łykniesz i po
> pół dnia masz znowu niedobór.
> Co pół miesiąca badanie krwi.
> Jak coś ci zacznie siadać, to będziesz miał sygnał w wynikach.
> Coś wyskoczy, to ustalasz co i dlaczego (u lekarza), a do tego czasu
> przerywasz rzucanie.
> Dobrze byłoby też zrobić sobie co 3-6 m-cy fotkę płuc.
> Organizm ludzki ma naprawdę zadziwiającą żywotność i zdolność
> regeneracji, ale nie zbyt dobrze znosi szok, więc jeśli rzucisz z głowa,
> to może pożyjesz trochę dłużej i lepiej.

to nie takie proste, mozesz dodstac zapalen skornych czy innych
wrzodzianek a wtedy dermatolog, pluca moga powiedziec be a wtedy
jedziesz na kofeinie i przeciwbolowych, nie bedzie spal, wtedy potrzebny
jakis dobry srodek - cow w rodzaju relanium + tabletki nasenne, srodki
hamujace badz lagodzace odksztuszanie, a jak sie jeszcze zoladek zdziwi
(bo moze sie ucieszyc) to dochodza kwestie nadkwasoty, faktem jest, ze
wymagana jest zmiana diety i to gruntowna, tu nie chodzi o przyslowiowe
przytycie po rzuceniu, palac papierosy nasz organizm spala trucizne (i
potrzebuje duzo wiecej kalorii w zwiazku z tym) a po rzuceniu palenia
dostaje kopa, ofc nie 2 dni po :) do 2 tygodni po rzuceniu (jesli dobrze
pamietam) trzyma nas nalog, 2,3 miesiace oczyszczaja sie pluca z
nikotynowej plwociny, do 2 lat nasze pluca oczyszczaja sie na tyle, ze
zapominamy, ze palilismy, ale nie wszytsko sie regeneruje, te rzeski czy
orzeski (cholra wie jak to sie nazywa, nie pamietam), ktore niszczymy
palac - z tego co slyszalem - nie zregenuruja sie nigdy :)

a tak swoja droga czytalem kiedys o babce co rzucala palenia we
Wloszech, palila do 5-10 fajek dziennie, rzucala pod kontrola lekarza,
nie bardzo rozumiem na czym polegala u nas reforma polegajaca na
wprowadzeniu lekarza rodzinnego :))))

--
bla

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2009-11-27 18:51:43

Temat: Re: Bóg instnieje OT
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie gazebo <g...@c...net> tak oto plecie:
>
> Użytkownik Robakks napisał:
>>>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>
>>>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>>>
>>>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>>>
>>> duzo paliles?
>>>
>>> --
>>> bla
>>>
>>
>> 25/d
>
> w sumie niewiele ale i tak poczujesz :) jakby tak ktos znalazl wszystkie
> skutki u(o)boczne rzucania palenia to by pewnie Nobla dostal

Raczej ten, co znalazłby remedium na te skutki uboczne

Qra, a lodówkę by można na kłódkę zamknąć

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2009-11-27 18:58:35

Temat: Re: Bóg instnieje OT
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Qrczak napisał:
>> w sumie niewiele ale i tak poczujesz :) jakby tak ktos znalazl
>> wszystkie skutki u(o)boczne rzucania palenia to by pewnie Nobla dostal
>
> Raczej ten, co znalazłby remedium na te skutki uboczne

no wlasnie, palic mi sie chce, znowu rzucilem :]

>
> Qra, a lodówkę by można na kłódkę zamknąć

ta Eskimosow? oni je maja zeby im mleka nie zamarzalo

--
bla

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2009-11-28 13:20:51

Temat: Re: Bóg instnieje
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hep2cu$dr4$...@i...gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>
> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)

Jednak dalej palisz. :-(
Weź zrozum , że paląc nosisz w sobie OBCEGO , który zżera Cię od środka
wcześniej stopniowo przejmując kontrolę nad twoim ciałem.
Tu nie ma co rozpoznawać mechanizmów , zobacz sobie co hodujesz :
http://img.stopklatka.pl/wydarzenia/47000/47100/4717
1-06.jpg
http://www.doctormed.pl/images/rakpluc1.jpg
ON Ci wmawia (manipuluje) , że jesteś kobietą w ciąży ,
a wyrwanie płodu(jego) jest niemoralne i nierozsądne - przyniesie przykre
konsekwencje dla twojej psychiki i organizmu.
Edward Robak jest kobietą w ciąży, tak ?

>
>> ---
>
> AW-unia się pogubił. Dla niego JEST i ISTNIEJE oznacza to samo,
> bo ktoś w jakimś słowniku napisał, że to synonimy - nie ma więc
> zaufania do własnych obserwacji i przemyśleń ale wierzy w to
> co ktoś napisał. Dlaczego wierzy anonimowi, który napisał słownik
> a nie wierzy mnie, który mu wyjaśniam znaczenie tych słów
> i podaję konkretne przykłady:
> JEST <= coś
> ISTNIEJE <= nazwa, opis, wyobrażenie cosia
> JEST <= oryginał
> ISTNIEJE <= odworowanie
> Dlaczego AW-unia nie chce uznać oczywistości? Bo uznaje
> autora słownika za guru. Tak?

Żartem ;-)
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Co%C5%9B
Coś nie żyje! /Fryderyk Nietzsche/
Wszechświat to takie coś, co powstało z niczego. /Stephen Hawking/
Gdyby coś mogło poruszać się szybciej od światła, to coś by się z tym stało,
czego jeszcze nie możemy przewidzieć. /Albert Einstein/
Coś JEST./Edward Robak/

>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Moc_zbioru
>> "Pojęcie mocy zbioru opiera się o pojęcie równoliczności dwóch
>> zbiorów - zbiory A i B są równoliczne, gdy każdy element zbioru A
>> można połączyć w parę z dokładnie jednym elementem zbioru B,
>> innymi słowy istnieje bijekcja (funkcja różnowartościowa i "na")
>> między zbiorami A i B.
>> Zbiory równoliczne mają tę samą moc."
>
> To jest definicja nieścisła, bowiem wystarczy, że ktoś orzeknie iż
> można utworzyć bijekcję pomiędzy doma zbiorami, ale nie
> przeprowadzi dowodu i orzeknie fałszywie.
> Znane jest alefickie twierdzenie, że w oparciu o tę definicję
> połowa zbioru ma tę samą moc co cały zbiór. Klasyczny FAŁSZ.

http://www.youtube.com/watch?v=INBOvCWYqlU

>
> Moc zbioru to po prostu ILOŚĆ elementów (ilość sztuk)
> Liczba niemianowana.
>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbi%C3%B3r_sko%C5%84czo
ny
>> "Zbiór skończony - oznacza w matematyce zbiór równoliczny ze zbiorem {1,
>> 2, ..., n} dla pewnej liczby naturalnej n."
>> Niezależnie od przyjmowanej definicji zbioru skończonego , zbiór
>> nieskończony określamy jako zbiór, który nie jest skończony."
>
> hahaha
> To nie jest matematyka lecz beletrystyka nowomowy bez desygnatów. :)

Żartujemy dalej ok :)

Jak złuszczy się naskórek Edwardowi Robakowi to nie jest on już Edwardem
Robakiem.
Jak Edwardowi Robakowi utną głowę to na pogrzebie będzie mowa o Edwardzie
Ąckim.
Jak Edward Robak kolejny raz wchodzi do Wisły wyznając
"Nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki"
to tak naprawdę wchodzi do innej rzeki niż Wisła.

>
>> "Liczbę porządkową lambda nazywamy liczbą kardynalną, gdy nie
>> jest ona równoliczna z liczbą porządkową od siebie mniejszą.
>
> ;DDDDD
> Żadna liczba nie jest równoliczna z liczbą od siebie mniejszą.

Dlatego nie rozumiesz czemu w Hotelu Hilberta można upychać gości bez końca.
;-)

>
>> Mocą zbioru X nazywamy najmniejszą liczbę porządkową równoliczną
>> ze zbiorem X. Liczbę tę oznaczamy symbolem | X | . "
>
> A to jest bardzo dobra matematyczna definicja, która wymaga
> uściślenia: co konkretnie oznacza, że liczba porządkowa jest
> równoliczna ze zbiorem.
> Liczba porządkowa podaje ilość elementów zbioru.
> Oczywiście użyte słowo "najmniejszą" jest niematematyczne.

Rozumiem dla Ciebie zbiór liczb naturalnych i zbiór liczb naturalnych
parzystych ma różną moc.

>
>> Czy zatem zmienia się moc pełnego Hotelu Hilberta gdy opróżniasz
>> z niego np. co drugi pokój?
>>
>> pozdro
>
> Oczywiście, że się zmienia.
> Z jednego pełnego hotelu Hilberta można uzyskać dwa półpełne
> o mocy (ilości gości) o połowę mniejszej.

Jak masz nieskończoną moc to możesz robić takie rzeczy jakie nie śniły się
tym co mają moc skończoną.
Na tym polega boskość.
Niestety nie wszyscy jesteśmy Chrystusami.
:)

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf.psp
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2009-11-28 14:06:43

Temat: Re: Bóg instnieje
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:her83g$9uj$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl> news:hep2cu$dr4$1@inews.gazeta.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>
>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>
> Jednak dalej palisz. :-(
> Weź zrozum , że paląc nosisz w sobie OBCEGO , który zżera Cię od
> środka wcześniej stopniowo przejmując kontrolę nad twoim ciałem.
> Tu nie ma co rozpoznawać mechanizmów , zobacz sobie co hodujesz :
> http://img.stopklatka.pl/wydarzenia/47000/47100/4717
1-06.jpg
> http://www.doctormed.pl/images/rakpluc1.jpg
> ON Ci wmawia (manipuluje) , że jesteś kobietą w ciąży , a wyrwanie
> płodu(jego) jest niemoralne i nierozsądne - przyniesie przykre
> konsekwencje dla twojej psychiki i organizmu.
> Edward Robak jest kobietą w ciąży, tak ?

Być może nigdy nie byłeś nałogowym - dlatego nie rozumiesz
co to znaczy: niepijący alkoholik i niepalący palacz... :(

>>> ---
>>
>> AW-unia się pogubił. Dla niego JEST i ISTNIEJE oznacza to samo,
>> bo ktoś w jakimś słowniku napisał, że to synonimy - nie ma więc
>> zaufania do własnych obserwacji i przemyśleń ale wierzy w to
>> co ktoś napisał. Dlaczego wierzy anonimowi, który napisał słownik
>> a nie wierzy mnie, który mu wyjaśniam znaczenie tych słów
>> i podaję konkretne przykłady:
>> JEST <= coś
>> ISTNIEJE <= nazwa, opis, wyobrażenie cosia
>> JEST <= oryginał
>> ISTNIEJE <= odworowanie
>> Dlaczego AW-unia nie chce uznać oczywistości? Bo uznaje
>> autora słownika za guru. Tak?
>
> Żartem ;-)
> http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Co%C5%9B
> Coś nie żyje! /Fryderyk Nietzsche/
> Wszechświat to takie coś, co powstało z niczego. /Stephen Hawking/
> Gdyby coś mogło poruszać się szybciej od światła, to coś by się z tym
> stało, czego jeszcze nie możemy przewidzieć. /Albert Einstein/
> Coś JEST./Edward Robak/

Coś JEST naprawdę.
Odwzorowanie cosia ISTNIEJE w subiektywnej jaźni jako doznanie.

>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Moc_zbioru
>>> "Pojęcie mocy zbioru opiera się o pojęcie równoliczności dwóch
>>> zbiorów - zbiory A i B są równoliczne, gdy każdy element zbioru A
>>> można połączyć w parę z dokładnie jednym elementem zbioru B,
>>> innymi słowy istnieje bijekcja (funkcja różnowartościowa i "na")
>>> między zbiorami A i B.
>>> Zbiory równoliczne mają tę samą moc."
>>
>> To jest definicja nieścisła, bowiem wystarczy, że ktoś orzeknie iż
>> można utworzyć bijekcję pomiędzy doma zbiorami, ale nie
>> przeprowadzi dowodu i orzeknie fałszywie.
>> Znane jest alefickie twierdzenie, że w oparciu o tę definicję
>> połowa zbioru ma tę samą moc co cały zbiór. Klasyczny FAŁSZ.

> http://www.youtube.com/watch?v=INBOvCWYqlU

Ach - wierzysz w oszołomskie samozaprzeczające się definicje ;D

>> Moc zbioru to po prostu ILOŚĆ elementów (ilość sztuk)
>> Liczba niemianowana.

Moc zbioru to po prostu ILOŚĆ elementów (ilość sztuk).

>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbi%C3%B3r_sko%C5%84czo
ny
>>> "Zbiór skończony - oznacza w matematyce zbiór równoliczny ze zbiorem {1,
>>> 2, ..., n} dla pewnej liczby naturalnej n."
>>> Niezależnie od przyjmowanej definicji zbioru skończonego , zbiór
>>> nieskończony określamy jako zbiór, który nie jest skończony."
>>
>> hahaha
>> To nie jest matematyka lecz beletrystyka nowomowy bez desygnatów. :)
>
> Żartujemy dalej ok :)
>
> Jak złuszczy się naskórek Edwardowi Robakowi to nie jest on już Edwardem
> Robakiem.
> Jak Edwardowi Robakowi utną głowę to na pogrzebie będzie mowa o Edwardzie
> Ąckim.
> Jak Edward Robak kolejny raz wchodzi do Wisły wyznając
> "Nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki"
> to tak naprawdę wchodzi do innej rzeki niż Wisła.

Do tej samej rzeki wstępujemy i niewstępujemy, bo ani my
ani rzeka nie jest już taka sama - choć ta sama. :-)

>>> "Liczbę porządkową lambda nazywamy liczbą kardynalną, gdy nie
>>> jest ona równoliczna z liczbą porządkową od siebie mniejszą.
>>
>> ;DDDDD
>> Żadna liczba nie jest równoliczna z liczbą od siebie mniejszą.

> Dlatego nie rozumiesz czemu w Hotelu Hilberta można upychać
> gości bez końca. ;-)

Przecież to idiotyzm. Nie można upchać do hotelu PEŁNEGO
żadnego nowego lokatora, bo ani nie ma pustych pokoi
ani nie ma kluczy do pustych pokoi. Hotel ma komplet.
Wiesz czego nie ma jeszcze? Ano nie ma nazw takich liczb
naturalnych, które nie były użyte.
Zbiór nazw w hotelu PEŁNYM zawiera wszystkie nazwy. :-)

>>> Mocą zbioru X nazywamy najmniejszą liczbę porządkową równoliczną
>>> ze zbiorem X. Liczbę tę oznaczamy symbolem | X | . "
>>
>> A to jest bardzo dobra matematyczna definicja, która wymaga
>> uściślenia: co konkretnie oznacza, że liczba porządkowa jest
>> równoliczna ze zbiorem.
>> Liczba porządkowa podaje ilość elementów zbioru.
>> Oczywiście użyte słowo "najmniejszą" jest niematematyczne.
>
> Rozumiem dla Ciebie zbiór liczb naturalnych i zbiór liczb naturalnych
> parzystych ma różną moc.

Jasna sprawa.
Zbiór liczb naturalnych parzystych to połowa zbioru liczb naturalnych,
zawiera więc o połowę mniej elementów czyli ma o połowę mniejszą
moc, bo przecież MOC to ILOŚĆ.

>>> Czy zatem zmienia się moc pełnego Hotelu Hilberta gdy opróżniasz
>>> z niego np. co drugi pokój?
>>>
>>> pozdro
>>
>> Oczywiście, że się zmienia.
>> Z jednego pełnego hotelu Hilberta można uzyskać dwa półpełne
>> o mocy (ilości gości) o połowę mniejszej.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf.psp
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Jak masz nieskończoną moc to możesz robić takie rzeczy jakie
> nie śniły się tym co mają moc skończoną.
> Na tym polega boskość.
> Niestety nie wszyscy jesteśmy Chrystusami.
> :)

Żartem ;-)
Srata tata.

komentarz:
Takie bajki nazywają się religia, a nie matematyka.
Matematyka jest ścisła i logiczna aż do bólu prawdziwości.
Zbiór punktów na odcinku ma moc nieskończoną, ale siły ZERO. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2009-11-28 14:37:15

Temat: Re: Bóg instnieje
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>
>>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>>
>>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>>
>> Jednak dalej palisz. :-(
>> Weź zrozum , że paląc nosisz w sobie OBCEGO , który zżera Cię od
>> środka wcześniej stopniowo przejmując kontrolę nad twoim ciałem.
>> Tu nie ma co rozpoznawać mechanizmów , zobacz sobie co hodujesz :
>> http://img.stopklatka.pl/wydarzenia/47000/47100/4717
1-06.jpg
>> http://www.doctormed.pl/images/rakpluc1.jpg
>> ON Ci wmawia (manipuluje) , że jesteś kobietą w ciąży , a wyrwanie
>> płodu(jego) jest niemoralne i nierozsądne - przyniesie przykre
>> konsekwencje dla twojej psychiki i organizmu.
>> Edward Robak jest kobietą w ciąży, tak ?
>
> Być może nigdy nie byłeś nałogowym - dlatego nie rozumiesz
> co to znaczy: niepijący alkoholik i niepalący palacz... :(
>

no co wy? tyle razy rzucalem i za kazdym razem mi sie udawalo :)

--
bla