"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:her83g$9uj$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl> news:hep2cu$dr4$1@inews.gazeta.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:heosr7$nl5$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:heaead$aqh$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Nie palę 3-ci dzień...
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>> Jak tam z paleniem, bo dla mnie najgorsze były pierwsze 2 tygodnie?
>>
>> Jestem w trakcie rozpoznawania mechanizmu uzależnienia. ;)
>
> Jednak dalej palisz. :-(
> Weź zrozum , że paląc nosisz w sobie OBCEGO , który zżera Cię od
> środka wcześniej stopniowo przejmując kontrolę nad twoim ciałem.
> Tu nie ma co rozpoznawać mechanizmów , zobacz sobie co hodujesz :
> http://img.stopklatka.pl/wydarzenia/47000/47100/4717
1-06.jpg
> http://www.doctormed.pl/images/rakpluc1.jpg
> ON Ci wmawia (manipuluje) , że jesteś kobietą w ciąży , a wyrwanie
> płodu(jego) jest niemoralne i nierozsądne - przyniesie przykre
> konsekwencje dla twojej psychiki i organizmu.
> Edward Robak jest kobietą w ciąży, tak ?

Być może nigdy nie byłeś nałogowym - dlatego nie rozumiesz
co to znaczy: niepijący alkoholik i niepalący palacz... :(

>>> ---
>>
>> AW-unia się pogubił. Dla niego JEST i ISTNIEJE oznacza to samo,
>> bo ktoś w jakimś słowniku napisał, że to synonimy - nie ma więc
>> zaufania do własnych obserwacji i przemyśleń ale wierzy w to
>> co ktoś napisał. Dlaczego wierzy anonimowi, który napisał słownik
>> a nie wierzy mnie, który mu wyjaśniam znaczenie tych słów
>> i podaję konkretne przykłady:
>> JEST <= coś
>> ISTNIEJE <= nazwa, opis, wyobrażenie cosia
>> JEST <= oryginał
>> ISTNIEJE <= odworowanie
>> Dlaczego AW-unia nie chce uznać oczywistości? Bo uznaje
>> autora słownika za guru. Tak?
>
> Żartem ;-)
> http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Co%C5%9B
> Coś nie żyje! /Fryderyk Nietzsche/
> Wszechświat to takie coś, co powstało z niczego. /Stephen Hawking/
> Gdyby coś mogło poruszać się szybciej od światła, to coś by się z tym
> stało, czego jeszcze nie możemy przewidzieć. /Albert Einstein/
> Coś JEST./Edward Robak/

Coś JEST naprawdę.
Odwzorowanie cosia ISTNIEJE w subiektywnej jaźni jako doznanie.

>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Moc_zbioru
>>> "Pojęcie mocy zbioru opiera się o pojęcie równoliczności dwóch
>>> zbiorów - zbiory A i B są równoliczne, gdy każdy element zbioru A
>>> można połączyć w parę z dokładnie jednym elementem zbioru B,
>>> innymi słowy istnieje bijekcja (funkcja różnowartościowa i "na")
>>> między zbiorami A i B.
>>> Zbiory równoliczne mają tę samą moc."
>>
>> To jest definicja nieścisła, bowiem wystarczy, że ktoś orzeknie iż
>> można utworzyć bijekcję pomiędzy doma zbiorami, ale nie
>> przeprowadzi dowodu i orzeknie fałszywie.
>> Znane jest alefickie twierdzenie, że w oparciu o tę definicję
>> połowa zbioru ma tę samą moc co cały zbiór. Klasyczny FAŁSZ.

> http://www.youtube.com/watch?v=INBOvCWYqlU

Ach - wierzysz w oszołomskie samozaprzeczające się definicje ;D

>> Moc zbioru to po prostu ILOŚĆ elementów (ilość sztuk)
>> Liczba niemianowana.

Moc zbioru to po prostu ILOŚĆ elementów (ilość sztuk).

>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbi%C3%B3r_sko%C5%84czo
ny
>>> "Zbiór skończony - oznacza w matematyce zbiór równoliczny ze zbiorem {1,
>>> 2, ..., n} dla pewnej liczby naturalnej n."
>>> Niezależnie od przyjmowanej definicji zbioru skończonego , zbiór
>>> nieskończony określamy jako zbiór, który nie jest skończony."
>>
>> hahaha
>> To nie jest matematyka lecz beletrystyka nowomowy bez desygnatów. :)
>
> Żartujemy dalej ok :)
>
> Jak złuszczy się naskórek Edwardowi Robakowi to nie jest on już Edwardem
> Robakiem.
> Jak Edwardowi Robakowi utną głowę to na pogrzebie będzie mowa o Edwardzie
> Ąckim.
> Jak Edward Robak kolejny raz wchodzi do Wisły wyznając
> "Nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki"
> to tak naprawdę wchodzi do innej rzeki niż Wisła.

Do tej samej rzeki wstępujemy i niewstępujemy, bo ani my
ani rzeka nie jest już taka sama - choć ta sama. :-)

>>> "Liczbę porządkową lambda nazywamy liczbą kardynalną, gdy nie
>>> jest ona równoliczna z liczbą porządkową od siebie mniejszą.
>>
>> ;DDDDD
>> Żadna liczba nie jest równoliczna z liczbą od siebie mniejszą.

> Dlatego nie rozumiesz czemu w Hotelu Hilberta można upychać
> gości bez końca. ;-)

Przecież to idiotyzm. Nie można upchać do hotelu PEŁNEGO
żadnego nowego lokatora, bo ani nie ma pustych pokoi
ani nie ma kluczy do pustych pokoi. Hotel ma komplet.
Wiesz czego nie ma jeszcze? Ano nie ma nazw takich liczb
naturalnych, które nie były użyte.
Zbiór nazw w hotelu PEŁNYM zawiera wszystkie nazwy. :-)

>>> Mocą zbioru X nazywamy najmniejszą liczbę porządkową równoliczną
>>> ze zbiorem X. Liczbę tę oznaczamy symbolem | X | . "
>>
>> A to jest bardzo dobra matematyczna definicja, która wymaga
>> uściślenia: co konkretnie oznacza, że liczba porządkowa jest
>> równoliczna ze zbiorem.
>> Liczba porządkowa podaje ilość elementów zbioru.
>> Oczywiście użyte słowo "najmniejszą" jest niematematyczne.
>
> Rozumiem dla Ciebie zbiór liczb naturalnych i zbiór liczb naturalnych
> parzystych ma różną moc.

Jasna sprawa.
Zbiór liczb naturalnych parzystych to połowa zbioru liczb naturalnych,
zawiera więc o połowę mniej elementów czyli ma o połowę mniejszą
moc, bo przecież MOC to ILOŚĆ.

>>> Czy zatem zmienia się moc pełnego Hotelu Hilberta gdy opróżniasz
>>> z niego np. co drugi pokój?
>>>
>>> pozdro
>>
>> Oczywiście, że się zmienia.
>> Z jednego pełnego hotelu Hilberta można uzyskać dwa półpełne
>> o mocy (ilości gości) o połowę mniejszej.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf.psp
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Jak masz nieskończoną moc to możesz robić takie rzeczy jakie
> nie śniły się tym co mają moc skończoną.
> Na tym polega boskość.
> Niestety nie wszyscy jesteśmy Chrystusami.
> :)

Żartem ;-)
Srata tata.

komentarz:
Takie bajki nazywają się religia, a nie matematyka.
Matematyka jest ścisła i logiczna aż do bólu prawdziwości.
Zbiór punktów na odcinku ma moc nieskończoną, ale siły ZERO. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸