> JS wrote:
>
>
> > (i to jest niedobre - bo dwa pozytywne testy plus troche subtelnyk obiawów
> > cierpnieciokluć itp chyba powinny budzić niepokoj (??) czy tez mozna
> > 4 raz olac sprawę)
>
> chlopie, zrob tego western blot, elisa wychodzi jak chce. Juz teraz mozna
> powiedziec ze pewnie miales antyciala, jak na wb IgM wyjda pozytywne - dla
> pewnosci 3 miechy antybiotykow, z borelka nie ma zartow.
>
> I po cholere robiles elise jak wszyscy Ci mowili, ze to test ktory NIC nie
> wnosi?

Liczylem ze odpowiesz (przy okazji wolalbym aby nie piac o mnie i do mnie
'kolo' albo 'chlopie' - nie przeszkadza mi to ale mozna bez takich dziwnych
tytulow) bo mialbym pewne niejasnosci. Czy elisa mogla wykryć coś innego
niż moją borelke - CIAGLE NIE MOGE TAK NAPRAWDE UWIEZYC ZEBYM
ZAPADLA NA TE BORELKE od jednego kleszcza w zyciu ktory sie nawet NIE
WCZEPIL - z tego co zrozumialem to elisa jest niezbyt wiarygodna
ale jak niewychodzi - tak mi sie wydawalo -- sam nie poszedlem jej
zreszta robic - ale zrobil mi ja ten lekarz od borelki (i wyszla poz)

Powiedz czy mimo poz rtpcr i poz borelki mam duze realne szanse
tego ze nie mam borelki - zwlaszcza gdy czuje sie fizycznie dobrze
(z lekkimi zastrzezeniami) -- tak ze moglbym to olac - na co mam wieką chęć

Drugie czy te testy westernblot by mi w tej sytuacji duzo daly -
przy zalozeniu ze nie jestem chory wpienilem sie i tak w koncu na
te strate 200 zeta (bylaby to gora ciastek wz - zapas na caly rok)
Teraz mysle tez ze skoro elisa wyszla poz t rtpcr wyszly poz to moze
ma to sens w sensie ze tak powiem jakiejs ogolnej diagnostyki
- w oderwaniu od borelki.

John Shade












--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl