<m...@g...com> wrote:
>
> Ludzie kopiują zachowania sztucznej inteligencji. Nawet te całkowicie
> irracjonalne i pozbawione sensu
> 22 czerwca 2020, 14:03 | Psychologia
>
> https://kopalniawiedzy.pl/spoleczny-dowod-slusznosci
-dowod-sztucznej-inteligencji-Michal-Klichowski,3223
0
>
> Poznański naukowiec zastanawiał się, czy opinia lub decyzja sztucznej
> inteligencji, która w coraz większym stopniu staje się częścią naszego
> codziennego życia, może być dla ludzi źródłem informacji, jak postępować
> (czy w takim przypadku również zadziała mechanizm nazywany społecznym
> dowodem słuszności). Prof. Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza dr hab.
> Michał Klichowski wykazał, że jak najbardziej tak i że ludzie potrafią
> skopiować nawet całkowicie irracjonalne i pozbawione sensu zachowanie
> sztucznej inteligencji.
> Uzyskane wyniki wskazują na potrzebę edukowania społeczeństwa pod kątem
> kształtowania krytycznego stosunku do inteligentnych maszyn.
>
> Społeczny dowód słuszności to zasada, według której człowiek, nie
> wiedząc, jaka decyzja lub pogląd jest słuszny, zachowuje się jak
> większość grupy. W takich sytuacjach ludzie najczęściej całkowicie
> rezygnują z własnych ocen i kopiują działania innych. Taki konformizm
> motywowany jest potrzebą podjęcia słusznego i odpowiedniego działania
> oraz poczuciem, że oceny sytuacji konstruowane przez innych są bardziej
> adekwatne niż własne. Efekt ten jest tym większy, 1) im sytuacja jest
> bardziej niepewna lub kryzysowa (występuje poczucie zagrożenia), 2) im
> decyzja jest bardziej pilna, a poczucie kompetencji w zakresie tej
> decyzji niższe - wyjaśnia cytowany przez portal Życie Uniwersyteckie UAM prof.
Klichowski.
>
>
> By sprawdzić, czy źródłem informacji może być także sztuczna
> inteligencja, przeprowadzono serię eksperymentów. Prof. Klichowski
> wykorzystał zbudowanego przez siebie robota FI (FI to akronim od fake
intelligence).
> Maszyna ta podczas eksperymentów zachowywała się irracjonalnie i w
> dokładnie taki sposób, jak zaplanowałem. Jedynie więc udawała
> inteligentną. Co więcej, jej postępowanie było jednoznacznie "głupie".
> Ponad 85% uczestników eksperymentu jednak to zignorowało i uznało jej
> postępowanie za punkt odniesienia dla własnego.
>
> Klichowski podkreśla, że ludzie tak bardzo ufają sztucznej inteligencji,
> że nawet w sytuacji absolutnie kryzysowej, gdy trzeba podjąć decyzję
> dotyczącą ludzkiego życia, potrafią bezkrytycznie zrobić to, co sugeruje
> [...], pomimo że postuluje coś całkowicie absurdalnego.
> Profesor Klichowski nazwał nowy mechanizm "dowodem sztucznej
> inteligencji" (ang. AI proof). Opisał go na łamach periodyku Frontiers in
Psychology.
> Autor: Anna BłońskaŹródło: Życie Uniwersyteckie
>

Owszem, prawda. Jednak nie trzeba sztucznej inteligencji, aby ludzie uznali
irracjonalne działanie za słuszne - w zootechnice od początku jej istnienia
mówi się o odruchu stadnym oraz o syndromie leminga...

--
XL Homoseksualizm NIE JEST wrodzony:
https://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/337-mi
t-1-homoseksualizm-jest-wrodzony?fbclid=IwAR3bkm3Vwz
J2sQ5ctFV6BfG52bOppwjyFLf5H2fEqMH9VdsD-t4X9Aea8eE