Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:0b601249-5a93-4147-933c-be2770aeb0d2@o30g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> Bbjk napisa?(a):
> > Chiron pisze:
> > > To jak nazwiesz np pojmowanie kwestii relacji polsko- ?ydowskich
> > poprzez
> > > literatur? Gross, czy
> > > stalini?tek w 2 czy trzecim pokoleniu- jak np Bikont, Ca?a?
> >
> > Je?li masz ochot? na dyskusj? merytoryczn?, to prosz? wyj??
> > z punktu
> > startowego bez przymiotnik?w okre?laj?cych: ''antypolskich pisarzy
> > jak
> > makabryczny bajkopisarz" i "stalini?tek w 2 czy trzecim pokoleniu",
> > poniewa? nie s? to argumenty rzeczowe, tylko wyraz Twoich emocji,
> > zamiast tego podaj konkrety z ich ksi??ek, tzn. odpowiednie cytaty, z
> > kt?rymi si? nie zgadzasz lub numery stron, na kt?rych podaj? fakty
> > niezgodne wg Ciebie z prawd? oraz ?r?d?o, kt?rym si?
> > pos?ugujesz,
> > podwa?aj?c te informacje.
> >
> > > Czy tak robi
> > > osoba wszechstronniewykszta?cona, cz?? polskiej elity- czy
> > > wykszta?ciuch-
> > > operuj?cy polit- gramot? w miejscu argument?w?
> >
> > Niestety, zaprezentowa?e?, delikatnie m?wi?c, niejasny przekaz,
> > wi?c nie
> > mog? odpowiedzie? Ci na zadane powy?ej pytanie.
> > --
> > B.
> On prezentuje jedynie dzicz buraczan? kt?rej ko?ci?ek spra? ?ebsko,
> ale nie widzi, ?e te opisy przez artyst?w, by?y krytykami, tych kt?rzy
> mu sprali ?ebsko i kt?rzy swoim zwyrodnialstwem dopu?cili si?
> nagorszych rzeczy, czyli fa?szuj? histori? i literatur?, bo oni bardzo
> s? bezkarni i potrzebuj? debilstwa kt?re im z g?upoty da wiar?. A
> inteligencja tutaj zawsze by?a atakowana przez buraczan? dzicz.
> ====================================================
============
>
> C? mam uczyni?, ?e jestem buraczano- dziki? A raczej ?ytnio (cho?ostatnio-
> pszenno). Niech ?yje orkisz?wka!:-)
>
>
> --
>
> serdecznie pzodrawiam
>
> Chiron
>
> rzymski katolik
> bia?y
> nie- ?yd
> ortodoksyjny heteroseksualista
Naucz się w końcu czegoś, jest coś takiego jak szkoła wieczorowa, tam
masz podaną mocną wiedzę, a ty wszystko fałszujesz, bo dokładnie te
katolickie fałsze odrazu są widoczne, bo historia bada przyczyny i
skutki, jest przyczyna jest skutek, a u ciebie rozwalasz ciągi
historyczne, nic do siebie nie pasuje i tak właśnie fałszują historię
katolicy, bo czego się boją, tego czym są. Dlatego kto łazi do kk,
ciemnota.
Ja stwierdzałem sobie zawsze że prawda historyczna nie neguje wiary w
Boga, nawet jak jest najtrudniejsza, bo tak samo biblia jest
pofałszowana i tam gdyby pod swoje dupsko idioci nie przekręcili
bibli, to właśnie następstw złych nie było. Więc ktoś chciał dobrze,
ale niektórym to nie pasowało, a naprawdę smaku wiara nabiera jak
przekręty sobie przywrócisz do porządku, bo dokładnie kk nie
prezentuje tego co mają napisane.