Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 59

31. Data: 2000-12-07 11:53:44

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Inwalida" <i...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Radoslaw Tatarczak" <r...@z...olsztyn.tpsa.pl> napisał w
wiadomości news:90m17m$d3g$1@news.tpi.pl...
>
> > No pewnie dajmy wszystkim zboczeńcom prawa.
> A znasz takie powiedzenie? Najwieksze zboczenie to zboczenie intelektualne

U zboków właśnie intelekt zawodzi.
Oni jak małe dzieci mają intelekt na bardzo niskim poziomie.
Dlatego jak dzieci nie wiedzą co do czego służy i zaczynają eksperymentować
;-D

> zwane glupota. A po tej wypowiedzi wiem, ze pasujesz do niej jak ulal;)))
> > Dlaczego tylko pedzie, nie dyskryminujmy innych.
> Ok dzisiaj bede mowil do Ciebie per popapraniec per kaleka per niedorobka
> pana Boga, po co tolerancja, precz z niepelnosprawnymi na ulicach, precz z
> dobrymi obyczajami. Jestem mocny powiem na geja ze pedzio i bede mocny,
> hurra precz ze zboczeniami niech zyje nasze zdrowe spoleczenstwo bez
> niezdrowych mniejszosci. Wu-Be Wu-Be Wu-be !!!! ;)))))

A mów jak chcesz ;-D
Jak świat światem, jezyk jest bardzo giętki, a forma językowa to inna
sprawa.
Weż do reki jakiś nowy słownik jezyka polskiego i porównaj ze starym.
Zauważysz pewnie że w starym będzie brakowało pewnych nowych form.
Np. chuj, dupa, cipa. są to formy które po latach funkcjonowania w
społeczństwie
trafiły do słownika. Tak samo zboczeniec czy pedał jes formą poprawną.
Jak zapytasz się o Penisa lub prącie, część społeczeństwa nie będzie
wiedziała
o czym mówisz. Ale jak zapytasz o kutasa wszyscy od razu wiedzą o czym
mówisz.
Dlatego używam formy potocznej i nie uważam tego za obelgę.
Piszę do grupy i chcę być zrozumiany przez wszystkich.
Formy hetero, homo, czy trans, są obce części społeczeństwa.
Założe się że nie brakuje ludzi od których dostałbyś w głowę
za powiedzenie "Ty heteroseksualisto".
Na początku dostałbyś w głowę, a potem dostałbyś pyatanie "Dlaczego wyzywasz
od zboczeńców, spokojnych ludzi" ;-D

> > Nekrofil też człowiek, a służba zdrowia by trochę
> > dorobiła na prosektoriach.
> > A w szkołach zatrudnijmy pedofili, oni tak
> > lubią dzieci.
> Precz z Inwalidami !!!!!!!!!;)

Nie wiem dlaczego ale też nie trawię towarzystwa mi podobnego ;-D

--
Pozdrawiam I...@a...net

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2000-12-07 12:07:03

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Inwalida" <i...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Leszek M." <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:038801c0603f$06b1dde0$3301000a@leszekm...
> From: algraf <a...@i...org.pl>
>
>
> > Dzieki Leszku wlasnie takiej odpowiedzi sie spodziewalem :-)
> > - ale ja jednak bede krzyczal precz z pedziami i innymi zboczencami na
> > grupie i na swiecie. nigdy zas nie krzykne precz z kulawymi, nawet jesli
> > maja inne zdanie ;)
>
> I takiej odpowiedzi się nie spodziewałem :-(
> Jeśli bycie homo jest ułomnością biologiczną, to bycie homo przypomina
bycie
> człowieka bez nogi. Dlaczego więc pierwszy jest be a drugi cacy ?
> Jeśli zaś nawet jest to ułomność innego rodzaju (np. światopoglądowa) - to
i
> tak w imię tolerancji nie krzyczałbym "precz z nimi na świecie" - bo co to
> oznacza - do gazu ? Ejże Panie Kolego, bo przestanę Pana lubić.
> Nie muszę ich szanować, nie muszę ich nawet akceptować, ba - mogę nawet
> uważać ich za zboczonych, ale dopóki mi, ani nikomu kto się sam nie
obroni,
> nie nastąpią na odcisk - dlaczego w imię tolerancji mam ich tępić ? Nawet
> gdybym uważał ich za coś gorszego (a tak nie jest, bo to zresztą nie o to
> chodzi, to tak jak by porównywać, co jest lepszym środkiem lokomocji -
> samochód czy motorówka, czy może balon) - to będę uważał że mają prawo do
> swobodnego życia (przy założeniach o których powiedziałem wcześniej - stąd
> na przykład mój zdecydowany sprzeciw przeciwko daniu im praw do adopcji).
>
I gdzie ta tolerancja? Piszesz: "Ejże Panie Kolego, bo przestanę Pana
lubić."
Przestaniesz go lubieć tylko za poglądy? To trochę mniej niż czyny (homo).
A zboczeńców można oskarżyć o śmierć kilku milionów ludzi.
W tym momencie sporo już nie żyje, a 37 milionów czeka na śmierć.
Możesz powiedzieć że to przypadek lub pomówienie.
Dla mnie tylko dzięki zoofilowi AIDS przeszedł na gatunek ludzki, a dzięki
pedałowi dotarł do europy (Francja).
Jak ty to widzisz to już nie moja sprawa ;-D

Pozdrawiam I...@a...net

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2000-12-07 12:11:46

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Radoslaw Tatarczak" <r...@z...olsztyn.tpsa.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Leszek M." <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:90mjn4$svc$1@news.internetia.pl...

> Wynaturzenie to złe słowo. Wszelako uznaję to za ułomność, za coś w
rodzaju
> choroby. Nie uważam przez to homo za gorszego, tak jak za gorszego nie
> uznaję gościa bez ręki, czy siebie po chorobie kręgosłupa. Ale ja, ten
gość
> i ten homo - jesteśmy (każdy na swój sposób) ułomni. Oczywiście - jako
> ludzie możemy to kompensować w inny sposób -nasze zasługi mogą być większe
> niż ułomności i wybijemy się nawet powyżej przeciętnego "człowieczeństwa"
> (cokolwiek by ten termin nie znaczył ;-) ).

Aby to stwierdzic musiales wysnuc definicje co jest nieulomne. Wiec w czym
lepsi sa hetero od homo? Skoro w naturze wystepuje rowniez
homoseksualizm:)))
> Ale niech nikt mi nie wciska bzdur, że posiadanie krzywego, bolącego
> kręgoslupa, nie posiadanie nogi czy bycie homo to jest nic. Nie - to ma
> znaczenie, to istnieje i to jest ułomność.

Popelniasz ten sam blad: co jest ulomne, czy jak jestem mezem i nie chce
miec dzieci tez jestem ulomny?
>
> Problem polega na tym, że ułomność homo leży w sferze emocjonalnej, co
> powoduje że związek homo też jest ułomny, jako suma dwóch ulomności, w
> przeciwieństwie np. do związku dwóch osób jednonogich (którzy dla odmiany
> tworzyli by ułomną drużynę futbolową, czego nie można powiedzieć o homo

Dowcip niskich lotow;))) Ale sam zbudowales arbitralna definicje, ze
homoseksualizm jest ulomnoscia!!!
> ;-) ). Ponieważ sam związek nie krzywdzi ludzi w niego wchodzących,
ułomność
> owa nie ma istotnego znaczenia, ale zaczyna mieć wtedy, gdy chodzi o
> adopcję - bo dotyka osób trzecich.
>
> W procesie wychowania rodzice (opiekunowie) kształtują w olbrzymi sposób
> dziecko nie tylko tym - jak je wychowują, ale jakie uznają zasady, jakie
> reprezentują wzorce, wartości itd itp. W tym wypadku ułomność związku
> powoduje, że istnieje ryzyko powielenia jej na dziecko już przez sam fakt

Wiec (stosujac Twoje kryteria) jednonozni nie powinny miec dziecka bo tez
bedzie mial jedna noge. Przeciez moga tez nauczyc czegos zlego i
wytlumaczyc, ze nie posiadanie jednej nogi nie jest ulomnoscia :)))
> stosunku dziecko-rodzice_ułomni. Dlatego jestem zdecydowanie przeciwko
tego
> typu praktykom; również dlatego - że jest to przemilczanie owej
wspomnianej
> ułomności, udawanie że jej nie ma, że ułomnością nie jest.

Ale dlaczego jest ulomnoscia?
> Zdziwiłbyś się pewnie - gdyby ktoś człowieka bez nóg powołał do kadry
> narodowej w piłce nożnej - każdy kibic uważał by to za coś dziwnego: jego
> ułomność dyskwalifikuje go tutaj. Podobnie ułomność związku homo
> dyskwalifikuje go do roli rodziny wychowującej adoptowane dziecko.

Arbitralnosc Leszku :))) Powtarzam n-ty raz czemu jest ulomnoscia, wedle
jakich kryteriow?
>
> To tyle w dużym skrócie. Bardzo trudno jest przekazać tego typu myślenie -
> to się czuje, ale trudno jest to ubrać w słowa, ale mam nadzieję, że
> zostałem zrozumiany (czy zgodzicie się ze mną - to się okaże)
Ja tylko chce doprecyzowania :)))
pozdrawiam
R.T

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2000-12-07 13:12:27

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: m...@g...pl (Leszek M.) szukaj wiadomości tego autora

> I gdzie ta tolerancja? Piszesz: "Ejże Panie Kolego, bo przestanę Pana
> lubić."
> Przestaniesz go lubieć tylko za poglądy?
To są AŻ poglądy - bo taki poglądy mogą w konsekwencji zabijać - patrz
Hitler i Oświęcim.

> To trochę mniej niż czyny (homo).
> A zboczeńców można oskarżyć o śmierć kilku milionów ludzi.
> W tym momencie sporo już nie żyje, a 37 milionów czeka na śmierć.

W moim rozumieniu sprawiedliwości nie ma pojęcia odpowiedzialności
zbiorowej.

> Możesz powiedzieć że to przypadek lub pomówienie.
> Dla mnie tylko dzięki zoofilowi AIDS przeszedł na gatunek ludzki, a dzięki
> pedałowi dotarł do europy (Francja).
Po pierwsze "dla ciebie" - to trochę mało - jakie masz dowody ?
Po drugie - zatem osądźmy i skarzmy tego właśnie zoofila i tych konkretnie
pedałów, którzy zarazili świadomie innych. Bo jeśli także tych, co nie
świadomie, to należy zacząć krzyczeć także np. precz z lekarzami, bo
niektórzy z nich też to nieświadomie zrobili. Tylko kto mnie wtedy będzie
leczył ?
Po trzecie - jednak istnieje zasadnicza różnica między homoseksualizmem, a
zoofilią i pedofilią - jeśli waćpan jej nie widzisz to poedukuj się trochę.

> Jak ty to widzisz to już nie moja sprawa ;-D
W jakimś sensie masz rację - ale w związku z tym ukarzmy winnych, a nie
potępiajmy w czambuł. Bo to tak jakby skazać wszystkich łysych, tylko
dlatego że skin obił ci lico

Leszek M.

--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.soc.inwalidzi
http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2000-12-07 13:16:48

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: m...@g...pl (Leszek M.) szukaj wiadomości tego autora

> U zboków właśnie intelekt zawodzi.
> Oni jak małe dzieci mają intelekt na bardzo niskim poziomie.
> Dlatego jak dzieci nie wiedzą co do czego służy i zaczynają
eksperymentować

Jeśli nawet miałbyś rację - to czy krzyczysz - "precz z bachorami" tylko
dlatego że eksperymentują ?

Nota bene, a propos eksperymentów - jest taki dowcip:
Dlaczego najmniej homo jest wśród ludzi z wykształceniem technicznym ?
Bo oni dobrze wiedzą, że tłok powinien chodzić w cylindrze, a nie w rurze
wydechowej :-)

> Np. chuj, dupa, cipa. są to formy które po latach funkcjonowania w
> społeczństwie
> trafiły do słownika.
Co nie znaczy, że słusznym i zalecanym jest używać ich w każdym kontekście i
w każdym towarzystwie.

> Nie wiem dlaczego ale też nie trawię towarzystwa mi podobnego ;-D

Powinien być to dla ciebie powód do poważnych przemyśleń ;-)

Leszek M.

--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.soc.inwalidzi
http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2000-12-07 13:42:39

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: m...@g...pl (Leszek M.) szukaj wiadomości tego autora

> Aby to stwierdzic musiales wysnuc definicje co jest nieulomne. Wiec w czym
> lepsi sa hetero od homo? Skoro w naturze wystepuje rowniez
> homoseksualizm:)))
Celowo unikam wartościwania lepsi-gorsi bo to nie ta płaszczyzna podziału.
W naturze ? Owszem, ale jako odstępstwo od praw biologicznych (mówię o
organizmach na wyższych szczeblach ewolucji rzecz jasna) a nie jako prawo
biologiczne.

> Popelniasz ten sam blad: co jest ulomne, czy jak jestem mezem i nie chce
> miec dzieci tez jestem ulomny?
Jeśli nie chcesz - nie jesteś. Gdybyś nie mógł - byłbyś. Homoseksualizm to
nie jest świdomy akt wyboru, to jest pewne uwarunkowanie niezależne od woli
czlowieka (choc można je tej woli próbować podporządkowywać, podobnie jak
popęd hetero). Wielu homo chciało by być hetero, ale nie mogą. Między innymi
dlatego (choć nie tylko) jest to ułomność.
(Tylko nie mów mi zaraz, że również hetero nie mogą być homo, choć wielu
chce, bo i tak ci nie uwierze ;-) )

> > Problem polega na tym, że ułomność homo leży w sferze emocjonalnej, co
> > powoduje że związek homo też jest ułomny, jako suma dwóch ulomności, w
> > przeciwieństwie np. do związku dwóch osób jednonogich (którzy dla
odmiany
> > tworzyli by ułomną drużynę futbolową, czego nie można powiedzieć o homo
>
> Dowcip niskich lotow;)))
To nie był dowcip - to był dowcipny przykład, obrazujący to, że określone
ułomności, albo określone cechy (niech ci będzie) psychiczne, czy fizyczne
dyskwalifikują pewnych ludzi do pewnych zadań.

> Wiec (stosujac Twoje kryteria) jednonozni nie powinny miec dziecka bo tez
> bedzie mial jedna noge. Przeciez moga tez nauczyc czegos zlego i
> wytlumaczyc, ze nie posiadanie jednej nogi nie jest ulomnoscia :)))

Nie - bo to nie jest kwestia tłumaczenia, lecz sposobu na życie. Dziecko nie
tylko słucha tłumaczeń (w końcu i homo mogłby mu tłumaczyć, że np. on czyni
źle, że syn powinien być hetero itp.), ale także obserwuje i (w dużej mierze
podświadomie) przejmuje poglądy, nawyki i zachowanie otoczenia. Np. Wisłocka
jednoznacznie stwierdziła (szukałeś nazwisk) podobnie wskazują badania np.
Starowicza czy Master & Jonson (czy jak sie to tam pisze), że czlowieka homo
można w odpowiednich warunkach wychować. Że może być to skłonność nabyta
społecznie. Co gorsza - w drugą stronę to nie działa. I to są fakty -
potwierdziły to badania.

> Ale dlaczego jest ulomnoscia?

No widzisz ? I weź tu udowodnij że nie jesteś wielbłądem.

> Arbitralnosc Leszku :))) Powtarzam n-ty raz czemu jest ulomnoscia, wedle
> jakich kryteriow?

Wszelkich jakie mi przychodzą do głowy - żaden przystawiony (np.
biologiczny, kulturowy, religijny, społeczny - gdybym się zastanowił
przyszło by mi do głowy pewnie jeszcze parę innych) - nie traktuje
homoseksualizmu jako normy, ale jako odstępstwo od pewnych praw, które ja
nie chcąc tego nazywać nienormalnością - bo to się kojarzy ze zboczeniem, a
tak nie uważam - nazywam ułomnością.

Może dla odmiany - ty mi podaj takie wagi przykładasz, jaki zespół praw
traktuje to jako normę, jedną z reguł a nie odstępstwo.

Leszek M.

--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.soc.inwalidzi
http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2000-12-07 13:43:58

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Apik" <a...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Radoslaw Tatarczak" <r...@z...olsztyn.tpsa.pl> napisał w
wiadomości news:90nugm$t7d$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Leszek M." <l...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:90mjn4$svc$1@news.internetia.pl...
>
> > Wynaturzenie to złe słowo. Wszelako uznaję to za ułomność, za coś w
> rodzaju
> > choroby.

ciach

I zupełnie słusznie ponieważ za takie a nie inne poglądy seksualne są
odpowiedzialne hromosony. Ich uszkodzenie daje efekty takie czy inne.
Homoseksualiści to w pewnym pojęciu społeczeństw to ludzie chorzy, a że ogół
tak do nich podchodzi to już inna sprawa.

--
Pozdrawiam
3mka Apik
a...@c...pl
a...@w...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2000-12-07 13:47:32

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Apik" <a...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "algraf" <a...@i...org.pl> napisał w wiadomości
news:000301c06013$699cc220$371da0d4@arkadiua...
> Radoslaw Tkaczyk stracil zimna krew wypowiadajac sie do inwalidy:
>
ciach
>
. Jestem mocny powiem na geja ze pedzio i bede mocny,
> hurra precz ze zboczeniami niech zyje nasze zdrowe spoleczenstwo bez
> niezdrowych mniejszosci. Wu-Be Wu-Be Wu-be !!!! ;)))))
> Precz z Inwalidami !!!!!!!!!;)
>
Taaak???
To może też z alkocholikami, narkomanami, chorymi na raka, psychicznie
itd...?
Jak by tak się dobrze przyjrzeć to tych "100% zdrowych" została by garstka:(

--
Pozdrawiam
3mka Apik
a...@c...pl
a...@w...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2000-12-07 13:58:25

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Pearl" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik algraf <a...@i...org.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:001e01c0603b$664e0520$223f4cd5@arkadiua...
[...]
> - ale ja jednak bede krzyczal precz z pedziami i innymi zboczencami na
> grupie i na swiecie. nigdy zas nie krzykne precz z kulawymi, nawet jesli
> maja inne zdanie ;)
>
> Arek

Witam!
A jak zareagujesz na kulawego homoseksualistę?

--
Pozdrawiam.
Pearl
__________
GG# 304246
_________________________________________
Ważne jest, aby nigdy nie przestać pytać.
Ciekawość nie istnieje bez przyczyny.
Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2000-12-07 14:24:32

Temat: Re: Była Holandia i eutanazja - może przez analogie ciut inny problem
Od: "Radoslaw Tatarczak" <r...@z...olsztyn.tpsa.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Apik" <a...@c...pl> napisał w wiadomości
news:90o5l2$kb3$4@news.tpi.pl...

> . Jestem mocny powiem na geja ze pedzio i bede mocny,
> > hurra precz ze zboczeniami niech zyje nasze zdrowe spoleczenstwo bez
> > niezdrowych mniejszosci. Wu-Be Wu-Be Wu-be !!!! ;)))))
> > Precz z Inwalidami !!!!!!!!!;)
> >
> Taaak???
> To może też z alkocholikami, narkomanami, chorymi na raka, psychicznie
> itd...?
> Jak by tak się dobrze przyjrzeć to tych "100% zdrowych" została by
garstka:(

Apiku, czy Ty tez nierozumiesz, ze to co napisalem jest karykatura pewnego
myslenia? Myslalem, ze wiecej osob zrozumie moj post,ale narazie tylko
Leszek M. dostrzegl drugie, prawdziwe dno :)
pozdrawiam
R.T