"Janusz H." <h...@p...onet.pl>
news:crrbs1$4h2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> vonBraun news:crpr5s$1c92$1@news2.ipartners.pl :
> > ksRobak wrote:

> /.../
>>> Powtarzasz jak małpa jakieś frazesy o procesach. To bełkot.

>> Robaku, spróbuj nie ubliżać rozmówcom/y, to jest chore! :-(

> Tu tkwi pewien szkopuł: "to" niekoniecznie musi być chore.
> Niestety, w większości wypadków "ubliżanie rozmówcy" albo
> traktowane jest jako coś niestosownego, obrzydliwego czy wręcz
> karygodnego, albo staje się środkiem wyrazu 'rozdawanym lekką
> ręką' (vide Edek Robak czy cbnet - obaj piszą tak jak piszą nie bez
> grubych powodów). Takie utrwalone i niereformowalne bieguny
> (wraz z charakterystycznymi dla siebie wariacjami) to dopiero są
> nieźle chore.
>
> [...]
> Moja mowa była krótka i nieprzyjemna. Powiedziałem C., że nie jest
> chora, a wyrachowana i leniwa. I, że powinna wykonać swój zamiar z
> innego powodu. Dlatego, bo poniżyła i skompromitowała osoby, które
> zaangażowały swój autorytet, aby jej pomoc. Nazwałem takie
> zachowanie wyjątkowo bezczelnym. Po czym życzyłem C. miłych
> wakacji w szpitalu.
> Tak zakończyłem rozmowę. [...] [ [Tadeusz Kobierzycki]
> W miarę potrzeb (i czasu) rozwinę,
> Janusz Harasimowicz

hehehe - porównaj
czym rózni się zdanie by ksRobak
<<Powtarzasz jak małpa jakieś frazesy o procesach. To bełkot.>>
od zdania by Tadeusz Kobierzycki
<<Powiedziałem C., że nie jest chora, a wyrachowana i leniwa>>
...
i jedno zdanie i drugie zdanie zawiera ocenę zachowania rozmówcy.
Czy Twoim zdaniem Tadeusz Kobierzycki jest uwięziony w świecie
własnych skojarzeń bowiem napisał to co napisał?
A może to jest rezonans na konkretne postrzegane cechy drugiego
człowieka? :o)
pomyśl - to jest proste. Wystarczy tylko rozróżnić: kto doktór
a kto pacjent. ;)
REdoktor Edward Robak