Jacek wrote:
> Juz 2 lata temu zadalem to samo pytanie.
> Po co poszukiwac leku wykorzystujac domowe komputery, gdy moc
> obliczeniowa super komputerow jest ok. miliona raza wieksza i one
> naprawde nie narzekaja na nadmiar pracy.

Koszt utrzymania, serwisowania itp. tych komputerów jest
tak wysoki, że naprawdę ich mocy się przeważnie nie marnuje.
To bzdura, że nie "narzekają" na nadmiar pracy.

> Dodatkowo producenci komputerow, produkuja ich miliony i moga w ramach
> testow uruchomic na nich dowolne aplikacje.

Dobry test polega na uruchomieniu odpowiednio przygotowanego
przez zespół specjalistów benchmarka, a nie dowolnej aplikacji,
która w istocie nie mierzy wydajności maszyny dla przyszłych
jej zastosowań.

> Zatem po co wlaczac do programu nawet tysiace nieefektywnych
> komputerow,

Oj komputery osobiste są tak efektywne, że całkiem niedawne
"superkomputery" mogą się chować ze wstydu.

> ktore raz pracuja, a raz nie, raz sie lacza z internetem,
> a raz nie, gdy super komputer maja taka wydajnosc jak te wszystkie
> pecety zusammen wziete.

Jest tysiące biur, miliony komputerów pracujących 24h/dobę
o mocy rzędu 1 GHz, podpiętych na stałe do sieci (choć to
akurat niezbyt istotne wymaganie, bo wymiana pakietów danych
odbywa się rzadko). To olbrzymia moc.

> Idea moze jest interesujaca, ale w badaniach nad rakiem, w ktore sa
> zaangazowane setki milionow dolarow, to wynajecie wynajecie super
> komputerow naprawde stanowi ulamek kosztow programow.

Poproszę o źródła tych informacji.

> Chyba ze cel programu to budzenie nadziei i uznanie wspolnej
> odpowiedzialnosci za brak efektow terapeutycznych.

Ciekawe.

Na koniec cytat:
"Current technology makes it quite possible to build a network
of 5000 Intel Pentium-based PCs, each running at about 200 milion
intructions per second (MIPS), yielding a total performance of
1000000 MIPS. A single CPU producing that kind of performance
would need to execute one intruction every 10^-12 second.
Even assuming that electricity could travel at the speed of
light (300000 kilometers per second), only a distance of 0.3
milimeter would be covered in 10^-12 second. To build a CPU
with that sort of performance in a 0.3-milimeter cube would
truly be a feat of modern engineering, but the CPU would generate
so much heat that it would spontaneously combust."
-- Inside Distributed COM / Guy Eddon, Henry Eddon (page 8)

> Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
> Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

Czy udało Ci się już zaprojektować optymalny rozkrój
dla nietrywialnego przypadku? ;->>>

--
Adam