Re: Chłopski rozum

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 37

11. Data: 2008-11-06 21:53:01

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
Edward Robak* z Nowej Huty

Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
> jest to prawda.
>
> Robakks pisze:
> > No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów słów.
> > Zacznij od siebie.
> > Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci się
> > wydaje, że czytasz? :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> >
> > Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
> >> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
> >> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
> >> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
> >> często błądzi).
> >>
> >>
> >> Robakks pisze:
> >>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
> >>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
> >>>> Błądzisz :
> >>>>
> >>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
> >>>> do czynienia z prawdą.
> >>>>
> >>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
> >>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
> >>>> sprawdzenie prawdziwości ?
> >>>>
> >>>>
> >>>> Robakks pisze:
> >>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
> >>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
> >>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
> >>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
> >>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>
> >>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
> >>>>>
> >>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
> >>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej definicji.
> >>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
> >>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
> >>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
> >>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności naszych
> >>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
> >>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Lajkonix
> >>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
> >>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
> >>>>>>>>> prawdą jest rzecz
> >>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
> >>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej rzeczy
> >>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze jest
> >>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
> >>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest adekwatności.
> >>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
> >>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
> >>>>>>>
> >>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
> >>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>
> >

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-11-06 22:07:32

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: MrOzI <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.

PRAWDA :)

Robakks pisze:
> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
>> jest to prawda.
>>
>> Robakks pisze:
>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów słów.
>>> Zacznij od siebie.
>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci się
>>> wydaje, że czytasz? :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>>
>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
>>>> często błądzi).
>>>>
>>>>
>>>> Robakks pisze:
>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>
>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
>>>>>> Błądzisz :
>>>>>>
>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>> do czynienia z prawdą.
>>>>>>
>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>
>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej definicji.
>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności naszych
>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Lajkonix
>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej rzeczy
>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze jest
>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest adekwatności.
>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-11-06 22:37:18

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

hehehe
Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
>
> PRAWDA :)
>
>
> Robakks pisze:
> > Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
> > Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
> > W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
> > ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> > Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
> >> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
> >> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
> >> jest to prawda.
> >>
> >> Robakks pisze:
> >>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów słów.
> >>> Zacznij od siebie.
> >>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci
się
> >>> wydaje, że czytasz? :-)
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>>
> >>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
> >>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
> >>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
> >>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
> >>>> często błądzi).
> >>>>
> >>>>
> >>>> Robakks pisze:
> >>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
> >>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>
> >>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
> >>>>>> Błądzisz :
> >>>>>>
> >>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
> >>>>>> do czynienia z prawdą.
> >>>>>>
> >>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
> >>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
> >>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
> >>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
> >>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
> >>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
> >>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>
> >>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
> >>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
> >>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
> >>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
> >>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
> >>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności naszych
> >>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
> >>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Lajkonix
> >>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
> >>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
> >>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
> >>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
> >>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej rzeczy
> >>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
> >>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze jest
> >>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
> >>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest adekwatności.
> >>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
> >>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
> >>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>
> >

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-11-07 06:14:21

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: MrOzI <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.

Robakks pisze:
> hehehe
> Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
> na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
> Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>
> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
>> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
>> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
>> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
>> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
>>
>> PRAWDA :)
>>
>>
>> Robakks pisze:
>>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
>>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
>>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
>>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
>>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
>>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
>>>> jest to prawda.
>>>>
>>>> Robakks pisze:
>>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów słów.
>>>>> Zacznij od siebie.
>>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci
się
>>>>> wydaje, że czytasz? :-)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>
>>>>>
>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
>>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
>>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
>>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
>>>>>> często błądzi).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
>>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
>>>>>>>> Błądzisz :
>>>>>>>>
>>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>>>> do czynienia z prawdą.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
>>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
>>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
>>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
>>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
>>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
>>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
>>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
>>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
>>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności naszych
>>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
>>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
>>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
>>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
>>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
>>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
>>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej rzeczy
>>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze jest
>>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
>>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest adekwatności.
>>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
>>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>>>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-11-07 07:20:15

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...

Po prostu "duskutujesz" z niewlasciwa osoba. Ciekawe kiedy to zauwazysz.

> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś odwracać
> problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu znajdziesz
> człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.
>
>
>
> Robakks pisze:
>> hehehe
>> Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
>> na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
>> Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>
>>
>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
>>> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
>>> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
>>> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
>>> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
>>>
>>> PRAWDA :)
>>>
>>>
>>> Robakks pisze:
>>>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
>>>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
>>>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
>>>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi.
>>>> :)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>
>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
>>>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
>>>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
>>>>> jest to prawda.
>>>>>
>>>>> Robakks pisze:
>>>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz
>>>>>> desygnatów słów.
>>>>>> Zacznij od siebie.
>>>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy
>>>>>> tylko Ci się
>>>>>> wydaje, że czytasz? :-)
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
>>>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
>>>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
>>>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego (
>>>>>>> który
>>>>>>> często błądzi).
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa.
>>>>>>>> Tak?
>>>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>> Błądzisz :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli
>>>>>>>>> jest to masz
>>>>>>>>> do czynienia z prawdą.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem
>>>>>>>>> cech tak
>>>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
>>>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc
>>>>>>>>>> powinieneś
>>>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
>>>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do
>>>>>>>>>> nazwy?
>>>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją
>>>>>>>>>>> można
>>>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham
>>>>>>>>>>> sensownej definicji.
>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
>>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
>>>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
>>>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
>>>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania
>>>>>>>>>>>>>>> poprawności naszych
>>>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
>>>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
>>>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
>>>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
>>>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
>>>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
>>>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła
>>>>>>>>>>>>>> tej rzeczy
>>>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
>>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie
>>>>>>>>>>>>> zawsze jest
>>>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc
>>>>>>>>>>>>> gdzie tu
>>>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest
>>>>>>>>>>>>> adekwatności.
>>>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest
>>>>>>>>>>>> to masz
>>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje
>>>>>>>>>>>> się
>>>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona
>>>>>>>>>>>> rzecz.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>>>>
>>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2008-11-07 07:29:13

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: MrOzI <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ale przynajmniej jest ciekawie ;)

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...
>
> Po prostu "duskutujesz" z niewlasciwa osoba. Ciekawe kiedy to zauwazysz.
>
>> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
>> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
>> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
>> odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
>> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
>> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
>> znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.
>>
>>
>>
>> Robakks pisze:
>>> hehehe
>>> Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
>>> na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
>>> Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>>
>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
>>>> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
>>>> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
>>>> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
>>>> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
>>>>
>>>> PRAWDA :)
>>>>
>>>>
>>>> Robakks pisze:
>>>>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
>>>>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
>>>>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
>>>>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co
>>>>> chodzi. :)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>
>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
>>>>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
>>>>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
>>>>>> jest to prawda.
>>>>>>
>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz
>>>>>>> desygnatów słów.
>>>>>>> Zacznij od siebie.
>>>>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy
>>>>>>> czy tylko Ci się
>>>>>>> wydaje, że czytasz? :-)
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
>>>>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
>>>>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
>>>>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego
>>>>>>>> ( który
>>>>>>>> często błądzi).
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest
>>>>>>>>> prawdziwa. Tak?
>>>>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>>> Błądzisz :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa.
>>>>>>>>>> Jeśli jest to masz
>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem
>>>>>>>>>> cech tak
>>>>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
>>>>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc
>>>>>>>>>>> powinieneś
>>>>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
>>>>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do
>>>>>>>>>>> nazwy?
>>>>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak
>>>>>>>>>>>> ją można
>>>>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham
>>>>>>>>>>>> sensownej definicji.
>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
>>>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
>>>>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
>>>>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
>>>>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania
>>>>>>>>>>>>>>>> poprawności naszych
>>>>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
>>>>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
>>>>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
>>>>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
>>>>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
>>>>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
>>>>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa
>>>>>>>>>>>>>>> dotyczyła tej rzeczy
>>>>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
>>>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa
>>>>>>>>>>>>>> nie zawsze jest
>>>>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc
>>>>>>>>>>>>>> gdzie tu
>>>>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest
>>>>>>>>>>>>>> adekwatności.
>>>>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli
>>>>>>>>>>>>> jest to masz
>>>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz
>>>>>>>>>>>>> staje się
>>>>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza
>>>>>>>>>>>>> ona rzecz.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>>>>>
>>>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2008-11-07 07:46:42

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Żałujesz jemu błędów na których sam się nauczyłeś?
MrOzi, jeśli chcesz iść w zaparte, to lepiej trafić nie mogłeś,
nie bądź kolego rura i nie pękaj ;-)

> Ghost pisze:
>
> Po prostu "duskutujesz" z niewlasciwa osoba. Ciekawe kiedy to zauwazysz.
>
>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...
>>
>> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
>> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
>> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
>> odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
>> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
>> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
>> znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2008-11-07 08:49:13

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

To nie jest ogólnik ani dyskusja ogólnikami lecz konkretne pytanie
dotyczące faktu medialnego, który zaistniał na GD SCI
Ktoś w tym wątku jako pierwszy napisał słowa: "Słucham sensownej definicji."
A ja pytam, czy to Ty napisałeś?
Jeśli nie rozumiesz pytania to nie zrozumiesz żadnej definicji
bo rozumienie sensu słów to warunek komunikacji międzyludzkiej.

Masz trzy możliwości odpowiedzi i każda ma swoją wymowę:
1. tak! - to ja napisałem te słowa
2. nie! - ja tego nie napisałem
3. nie wiem bo wiem, że nic nie wiem
Wybieraj mister Ozi :-)

PS. są tacy, którzy twierdzą, że "jedyną prawdą jest Bóg, który mieszka w tobie"
ignorują więc prawdę o autorstwie słów "Słucham sensownej definicji."
Ktoś to jednak napisał jako pierwszy w tym wątku. Wątpisz w to, że
takie słowa są tu użyte? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

A czy prawdą jest, że czytając ten post widzisz taki napis:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Robak* z Nowej Huty
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PRAWDA czy FAŁSZ ? ;D

Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...
> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
> odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
> znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.
>
>
>
> Robakks pisze:
> > hehehe
> > Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
> > na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
> > Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> >
> > Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
> >> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
> >> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
> >> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
> >> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
> >>
> >> PRAWDA :)
> >>
> >>
> >> Robakks pisze:
> >>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
> >>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
> >>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
> >>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
> >>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
> >>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
> >>>> jest to prawda.
> >>>>
> >>>> Robakks pisze:
> >>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów
słów.
> >>>>> Zacznij od siebie.
> >>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci
się
> >>>>> wydaje, że czytasz? :-)
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
> >>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
> >>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
> >>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
> >>>>>> często błądzi).
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
> >>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>
> >>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>> Błądzisz :
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to
masz
> >>>>>>>> do czynienia z prawdą.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
> >>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
> >>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
> >>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
> >>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
> >>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
> >>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
> >>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
> >>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
> >>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
> >>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności
naszych
> >>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
> >>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
> >>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
> >>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
> >>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
> >>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
> >>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej
rzeczy
> >>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
> >>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze
jest
> >>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
> >>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest
adekwatności.
> >>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
> >>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
> >>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
> >>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>>>
> >

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2008-11-07 09:00:28

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4913EE49.1080404@poczta.onet.pl...

> Ale przynajmniej jest ciekawie ;)

A no chyba, ze tak sadzisz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2008-11-07 09:00:53

Temat: Re: Chłopski rozum
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "rzeczy pierwsze" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gf0rn8$log$1@news.onet.pl...

> Żałujesz jemu błędów na których sam się nauczyłeś?

Tak?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry