Re: Chlorowanie wody

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11

1. Data: 2000-06-11 19:47:16

Temat: Re: Chlorowanie wody
Od: "Eskimos - autor strony KM PSP Bydgoszcz" <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>Doszdłem do wniosku, że wzdłuż plaż woda pownna być
> chlorowana. Takie coś stosuje się w Mozambiku ze znakomitym skutkiem.
> Co o tym sądzicie?

Bałtyk - czyt. morze. A w morzu pływają zwierzęta wodne np. ryby. Raczej nie
pożyłyby sobie w chlorowanej wodzie. Nie sądzisz? Poza tym chyba nie ma
możliwości schlorowania brzegu hehehhe. Woda przecież pływa ;) Mają
schlorować cały Bałtyk? Sorry, ale Twoje zapytanie i propozycja jest tak
idiotycznie śmieszna, że mam wrażenie iż zaraz mi powiesz: "spójrz w okno
tematu. Jesteś w ukrytej kamerze".

Eskimos

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2000-06-13 21:10:51

Temat: Re: Chlorowanie wody
Od: l...@w...pdi.net (Dariusz K. Ladziak) szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 11 Jun 2000 21:47:16 +0200, "Eskimos - autor strony KM PSP
Bydgoszcz" <e...@a...pl> wrote:

>Bałtyk - czyt. morze. A w morzu pływają zwierzęta wodne np. ryby. Raczej nie
>pożyłyby sobie w chlorowanej wodzie. Nie sądzisz? Poza tym chyba nie ma
>możliwości schlorowania brzegu hehehhe. Woda przecież pływa ;) Mają
>schlorować cały Bałtyk? Sorry, ale Twoje zapytanie i propozycja jest tak
>idiotycznie śmieszna, że mam wrażenie iż zaraz mi powiesz: "spójrz w okno
>tematu. Jesteś w ukrytej kamerze".

Ze Expert zglasza zwariowane pomysly to wszyscy wiedza. Ale ze czesc z
tych pomyslow byla juz realizowana to chyba nie wszyscy...
fakt, baltyku w calosci nikt jeszcze (na szczescie) nie probowal ale
za Gierka taka jedna rzeczke do baltyku wpadajaca w gdyni-orlowie
chlorowano dla zmniejszenia oglonego zapotrzebowania tlenu...
Autentycznie, CHLOROWANO CIEK POWIERZCHNIOWYtak wiec nie ma takiego
idiotyzmu ktorego nie daloby sie zrealizowac...

--
Darek
P.S. Oczywiscie rybkom za rybke - fenol czy chlorofenol... I tak
zdechna i tak zdechna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2000-06-15 13:08:43

Temat: Odp: Chlorowanie wody
Od: "Tomasz Pluciński" <t...@c...chem.univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ze Expert zglasza zwariowane pomysly to wszyscy wiedza. Ale ze czesc z
> tych pomyslow byla juz realizowana to chyba nie wszyscy...
> fakt, baltyku w calosci nikt jeszcze (na szczescie) nie probowal ale
> za Gierka taka jedna rzeczke do baltyku wpadajaca w gdyni-orlowie
> chlorowano dla zmniejszenia oglonego zapotrzebowania tlenu...
> Autentycznie, CHLOROWANO CIEK POWIERZCHNIOWYtak wiec nie ma takiego
> idiotyzmu ktorego nie daloby sie zrealizowac...
>
Juz kiedys pisalem, ze spotkalem sie z projektem (?) przesylania energii
elektrycznej przez morze - JEDNYM przewodem. Drugi (a raczej jego koncowki)
zanurzalo sie po prostu do wody. Problem w tym, ze ostatnio wracaja linie
przesylowe pradu STALEGO. a nie zmiennego. Wypadaloby zatem pertraktowac,
czy na polskim Wybrzezu podlaczamy "+", czy "-". I czy godzimy sie na
zakwaszenie + chlor, czy wybieramy zaalkalizowanie + wodor ?
Nie potrafie ustalic, czy rzeczywiscie ktos takie szalenstwo projektowal?
Nawet dla linii przesylowej pradu zmiennego, szczatkowa elektroliza powinna
byc znaczaca, ze wzgledu na potezny przesylany ladunek elektryczny... A do
tego zaklocenia w przeplywie pradow wodnych (sila Lorentza)...
Jak widac, dla idiotyzmow nie ma granic.
tomasz plucinski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2000-06-15 15:47:09

Temat: Re: Odp: Chlorowanie wody
Od: Piotr Auksztulewicz <p...@z...polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora

In pl.misc.ratownictwo Tomasz Pluciński <t...@c...chem.univ.gda.pl> wrote:
> Juz kiedys pisalem, ze spotkalem sie z projektem (?) przesylania energii
> elektrycznej przez morze - JEDNYM przewodem. Drugi (a raczej jego koncowki)

Jednym? Chyba trzema jeśli już? Na liniach przesyłowych stosuje się
praktycznie wyłącznie zasilanie trójfazowe.

> zanurzalo sie po prostu do wody. Problem w tym, ze ostatnio wracaja linie
> przesylowe pradu STALEGO. a nie zmiennego. Wypadaloby zatem pertraktowac,

W specjalnych zastosowaniach - być może. Ale nie w przesyłowych liniach
energetycznych WN, bo jak chcesz przeprowadzać konwersję napięć?
Przetwornica DC/DC albo falownik na ileśtam megawatów? Dziękuję, postoję.

> czy na polskim Wybrzezu podlaczamy "+", czy "-". I czy godzimy sie na
> zakwaszenie + chlor, czy wybieramy zaalkalizowanie + wodor ?
> Nie potrafie ustalic, czy rzeczywiscie ktos takie szalenstwo projektowal?
> Nawet dla linii przesylowej pradu zmiennego, szczatkowa elektroliza powinna
> byc znaczaca, ze wzgledu na potezny przesylany ladunek elektryczny... A do
> tego zaklocenia w przeplywie pradow wodnych (sila Lorentza)...

Co za różnica, czy uziom podstacji przesyłowej jest w morzu, czy w gruncie?
Chyba taka, że morze jest środowiskiem bardziej agresywnym i korozja by
szybciej go zeżarła, więc nikt czegoś takiego nie robi.

Zauważ, że linie WN są trzy- a nie czteroprzewodowe. Czwarty przewód (zero)
idzie po prostu do ziemi. Inna rzecz, że większość ładunku przepływa
pomiędzy fazami a tylko niewielka część pomiędzy fazą a zerem (symetryczne
obciążenie).

--
Piotr Auksztulewicz p...@z...polsl.gliwice.pl
Centrum Komputerowe Politechniki Śląskiej, Gliwice, Akademicka 16

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2000-06-16 08:21:38

Temat: Odp: Odp: Chlorowanie wody
Od: "Tomasz Pluciński" <t...@c...chem.univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jednym? Chyba trzema jeśli już? Na liniach przesyłowych stosuje się
> praktycznie wyłącznie zasilanie trójfazowe.
>
> W specjalnych zastosowaniach - być może. Ale nie w przesyłowych liniach
> energetycznych WN, bo jak chcesz przeprowadzać konwersję napięć?
> Przetwornica DC/DC albo falownik na ileśtam megawatów? Dziękuję, postoję.
>
Wlasnie ten problem wynikl kiedys na pl.misc.kolej
Zdumialo mnie rowniez to, ze w tej chwili glowny mankament linii
przesylowych pradu stalego: transformowanie napiecia, nawet wielkich mocy, w
zasadzie nie stanowi wiekszego problemu technicznego ani ekonomicznego (tak
twerdza spece od energetyki kolejowej)! A glowna zaleta pradu stalego, to
unikanie strat zwiazanych z moca bierna.
Taki jest podobno postep elektrotechniki.
>
> Zauważ, że linie WN są trzy- a nie czteroprzewodowe. Czwarty przewód
(zero)
> idzie po prostu do ziemi. Inna rzecz, że większość ładunku przepływa
> pomiędzy fazami a tylko niewielka część pomiędzy fazą a zerem (symetryczne
> obciążenie).

Fakt, ze tak sie robi. Gdy jednak odbiorcy sa malo zdyscyplinowani i pojawia
sie asymetria obciazenia faz, lub gdzie krzyzuje sie wiele linii
przesylowych (w miastach z liniami tramwajowymi i kolejowymi), zaczynaja sie
problemy z pradami bladzacymi. A skutek bywa nieoczekiwany w postaci
poteznej korozji rurociagow i zelbetu fundamentow.

Dla lini pradu stalego bylyby to dwa przewody, a CALA moc musi isc przez
kazdy z nich. Stad ew. skutki pradow bladzacych bylyby chyba potworne!
Moja uwaga dotyczyla w zasadzie pradu stalego!
tomasz plucinski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2000-06-16 21:39:46

Temat: Re: Odp: Chlorowanie wody
Od: l...@w...pdi.net (Dariusz K. Ladziak) szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 15 Jun 2000 15:08:43 +0200, "Tomasz Pluciński"
<t...@c...chem.univ.gda.pl> wrote:

>Juz kiedys pisalem, ze spotkalem sie z projektem (?) przesylania energii
>elektrycznej przez morze - JEDNYM przewodem. Drugi (a raczej jego koncowki)
>zanurzalo sie po prostu do wody. Problem w tym, ze ostatnio wracaja linie
>przesylowe pradu STALEGO. a nie zmiennego. Wypadaloby zatem pertraktowac,
>czy na polskim Wybrzezu podlaczamy "+", czy "-". I czy godzimy sie na
>zakwaszenie + chlor, czy wybieramy zaalkalizowanie + wodor ?
>Nie potrafie ustalic, czy rzeczywiscie ktos takie szalenstwo projektowal?

Ciut nie na biezaco jestes - miedzy kontynentem a polwyspem
Skandynawskim taka linia dziala...
Cholera wie co z chlorem robia.
>Nawet dla linii przesylowej pradu zmiennego, szczatkowa elektroliza powinna
>byc znaczaca, ze wzgledu na potezny przesylany ladunek elektryczny... A do
>tego zaklocenia w przeplywie pradow wodnych (sila Lorentza)...
>Jak widac, dla idiotyzmow nie ma granic.

Ano nie ma - malo ze wymyslili to zrealizowali!

--
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2000-06-16 21:39:47

Temat: Re: Odp: Chlorowanie wody
Od: l...@w...pdi.net (Dariusz K. Ladziak) szukaj wiadomości tego autora

On 15 Jun 2000 17:47:09 +0200, Piotr Auksztulewicz
<p...@z...polsl.gliwice.pl> wrote:

>Jednym? Chyba trzema jeśli już? Na liniach przesyłowych stosuje się
>praktycznie wyłącznie zasilanie trójfazowe.

Masz nieswieze dane.
[...]
>W specjalnych zastosowaniach - być może. Ale nie w przesyłowych liniach
>energetycznych WN, bo jak chcesz przeprowadzać konwersję napięć?
>Przetwornica DC/DC albo falownik na ileśtam megawatów? Dziękuję, postoję.

A czemu nie? Przy liniach 0.7 MV i 1.4MV straty na paru tysiacach
kilometrow wynikle z promieniowania na czestotliwosci 50Hz moga byc
wieksze od strat na przeksztaltnikach. A bateria przeksztaltnikow o
mozy kilkuset megawatow nie jest taka trudna do budowy...

>Co za różnica, czy uziom podstacji przesyłowej jest w morzu, czy w gruncie?
>Chyba taka, że morze jest środowiskiem bardziej agresywnym i korozja by
>szybciej go zeżarła, więc nikt czegoś takiego nie robi.

Znow gdybasz - korozja zre to sie zmienia albo stosuje materialy na
korozje odporne (stale specjalne, wegiel retortowy) albo okresowo
zmienia uziomy - wszystko daje sie przeliczyc na pieniadz. Niestety
robi sie takie linie...
>
>Zauważ, że linie WN są trzy- a nie czteroprzewodowe. Czwarty przewód (zero)
>idzie po prostu do ziemi. Inna rzecz, że większość ładunku przepływa
>pomiędzy fazami a tylko niewielka część pomiędzy fazą a zerem (symetryczne
>obciążenie).

Czwartego przewodu faktycznie moze nie byc - juz sprawa
profesjonalnych sluzb zeby fazy byly rowno obciazone. kazdy wiekszy
odbiorca energii ma w cenniku pozycje za dyspozycje, pobor, moc
pozorna, przetezenia, niezrownowazenie faz... jak wygeneruje asymetrie
- buli spore pieniadze, zwykle po otrzymaniu rachunku ksiegowy idzie
do naczelnego, naczelny leci po premii glownemu energetykowi...

A ewentualne prady nierownowagi w linii trojfazowej WN od 110kV wzwyz
zamykaja sie przewodami odgromowymi - w koncu slupy spiete sa nie
tylko przez ziemie ale i tym przewodem (zwodem liniowym).

I zeby nie bylo ze nie tematyka grupy - znajomosc zasad dzialania
linii przesylowych WN jest porzadana w ratownictwie technicznym...

--
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2000-06-17 15:29:05

Temat: Re: Odp: Chlorowanie wody
Od: "Eskimos" <n...@n...prv.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Dla lini pradu stalego bylyby to dwa przewody, a CALA moc musi isc przez
> kazdy z nich. Stad ew. skutki pradow bladzacych bylyby chyba potworne!
> Moja uwaga dotyczyla w zasadzie pradu stalego!
> tomasz plucinski

POWIEM TYLKO JEDNO: to nie jest pl.misc.energetyka, ale RATOWNICTWO...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2000-06-17 17:16:34

Temat: Re: Odp: Chlorowanie wody
Od: Marek Mikuła <h...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Dariusz K. Ladziak" napisał(a):

>
>
> I zeby nie bylo ze nie tematyka grupy - znajomosc zasad dzialania
> linii przesylowych WN jest porzadana w ratownictwie technicznym...
>
> --
> Darek

No właśnie. A ja już się zastanawiałem po co mi informacje odnośnie linii
przesyłowych. nie wiem jeszcze tylko kto ma rację, bo opinie jakby rozbieżne.

Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2000-06-18 14:54:40

Temat: Re: Chlorowanie wody
Od: Michal Sobkowski <m...@p...uni-ulm.de> szukaj wiadomości tego autora

Eskimos wrote:
>
> > Dla lini pradu stalego bylyby to dwa przewody, a CALA moc musi isc przez
> > kazdy z nich. Stad ew. skutki pradow bladzacych bylyby chyba potworne!
> > Moja uwaga dotyczyla w zasadzie pradu stalego!
> > tomasz plucinski
>
> POWIEM TYLKO JEDNO: to nie jest pl.misc.energetyka, ale RATOWNICTWO...
BZDURA! To jest pl.sci.chemia!
;->
Michał

--
Michał Sobkowski, IChB PAN, Poznań
http://www.man.poznan.pl/private/users/msob.html
"Każdy złożony problem ma proste, błędne rozwiązanie!"
[U. Eco]