Ronan <r...@d...uni.wroc.pl> writes:


> Musiałabyś być artysktą (:-)) albo politykiem-demagogiem. Z obserwacji
> własnych i osoby która zrobiła kilka tysięcy Ravenów, wynika iż tylko takie
> katgorie ludzi mogą osiągnąć wynik zero. Z tym, że pierwsi - artyści - muszą
> być naprawdę nawiedzeni (używają argumentów typu: na lewej jest za ciężko,
> za dużo symetrii itp). Drudzy wybierają co im do głowy przyjdzie, a potem
> zaczynają dyskusję nt. "Dlaczego 2. dobrym rozwiązaniem jest".

Zaczynam sie bac :) bo juz w 2 testach mi wyszlo ze mam wzor
osobowosci "artystycznej" cokolwiek to znaczy (robilam za krolika
doswiadczalnego do jednej pracy mgr na temat cech takichze osobowosci
i mialam byc jako ten przypadek z grupy kontrolnej a sie okazalo cos
zupelnie innego).


> Kryteria są jasne i logiczne: ktoś rozumujący w sposób poprawny, umiejący
> wydzielić wszystkie zmienne konstytuujące układ zależności elementów w
> matrycy nie powinien popełniać błędów (oczywiście odpadnie w którymś
> momencie z racji konieczności uwzględnienia zbyt dużej liczby zmiennych).

No dobra, ale jak nie umie... to czy ten test jednoznacznie jest w
stanie wykluczyc wszystkie inne powody, nie bedace brakiem
inteligencji?

> Rozwiązania nie są "umowne", ponadto są mniej lub bardziej poprawne, co
> pozwala na dość elastyczną diagnozę.

Poprawne w/g czego? Znaczy, jakiego kryterium? Jestem po prostu
ciekawa jakie zalozenia staja za tym testem.

>
> >Moze sie i czepiam ale... co to znaczy "pasujaca" matryca???
>
> Użyłem takie sformułowania?

No.. tak mi sie wydawalo.
Nawet jak nie uzyles to tak zrozumialam. To w takim razie mozesz mi
teraz wyjasnic, co to znaczy "pasujace".
Bo serio nie wiem!
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/