Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f9sdva$6v1$2@inews.gazeta.pl...
> Dnia Fri, 10 Aug 2007 23:33:51 +0200, Sky napisze
>
> >> >> samo należenie bez utożsamiania się niczego nie implikuje
> >> >
> >> > jakżeś wlazł między wrony
> >> > i tak kraczesz jak i one ;)
> >> > z kim przestajesz...itd :)
> >> >
> >> > negujesz mądrość ludową? ;D
> >>
> >> a przeprowadziles dowod tych twierdzeń? :)
> >
> > życiowych mam na pęczki ;)
>
> to znaczy tylko tyle że łatwiej albo wygodniej krakać

ale to żeby było "łatwiej" czy "wygodniej"
jest tak mocno wpisane w ludzką naturę
że dotyczy ciebie tak samo
jak i każdego innego przedstawiciela hss
więc samo nalezenie do hss implikuje twoje reakcje
nawet kiedy się z hss [homo sapiens sapiens]
nie utożsamiasz w jakichś tam wymiarach
[np uleganiem presji otoczenia]

> >> >> nie mam narzędzi pomiarowych
> >> >
> >> > Masz masz ;)
> >> > Wiśniewski jest dobrym odniesieniem ;P
> >>
> >> nie ogladam tv, ale o ile sie orientuje nie mam szans
> >
> > każdy ma ;)
>
> nie każdemu zależy

to nie zmienia faktu że ma szanse
-oraz narzędzia- na przeprowadzenie
jakichś badań nad sobą samym ;)

> >> > a ja po prostu chcę wiedzieć co o mnie myslisz w temacie ot
> >> > czy po prostu oceny innych masz zbieżne z ich o sobie czy
> >> > niekoniecznie... co ci szkodzi -masz 50% szans! ;)))
> >>
> >> czy mozesz przystepniej sformulowac to pytanie? :)
> >
> > a móglbyś napisać czego nie rozumiesz? ;)
>
> właściwie wolę myśleć o sobie...

to napisz czego TY nie rozumiesz
wobec zadanego CI o TOBIE pytania ;)