Nemezis <s...@g...com> napisał(a):

>
>
> Przemys=B3aw D=EAbski napisa=B3(a):
> > Nemezis pisze:
> > > Tak ostatnio fruwam po r=EF=BF=BDnych grupach i pewnie te=EF=BF=BD
jak=
> ja spotykacie
> > > si=EF=BF=BD z fanatyzmami religijnymi i dziwi was mo=EF=BF=BDe
poziom=
> nienawi=EF=BF=BDci tych
> > > os=EF=BF=BDb, a=EF=BF=BD bierze niepok=EF=BF=BDj, =EF=BF=BDe tyle w
ty=
> m kraju potencjalnych Brewik=EF=BF=BDw.
> > > Jest to oczywi=EF=BF=BDcie wp=EF=BF=BDyw " jedynej prawdy", kt=EF=BF=
> =BDra z pokolenia na
> > > pokolenie stwarza=EF=BF=BDa takich
niezr=EF=BF=BDwnowa=EF=BF=BDe=EF=BF=
> =BDc=EF=BF=BDw w imi=EF=BF=BD Bo=EF=BF=BDe. Ale tak mi
> > > nagle przed oczami stane=EF=BF=BDa Ikselcia, nie, nie ,
ca=EF=BF=BDkie=
> m ubrana i
> > > pomy=EF=BF=BDla=EF=BF=BDem ciekawe. Bo Ikselcia wiele tych " jedynych
=
> prawd" wyznaje,
> > > a ci=EF=BF=BDko powiedzie=EF=BF=BD aby zione=EF=BF=BDa nienawi=EF=BF=
> =BDci=EF=BF=BD. Nagle zauwa=EF=BF=BDy=EF=BF=BDem =EF=BF=BDe
> > > tamtych z tymi samymi pogl=EF=BF=BDdami cechuje przedewszystkim zawzi=
> =EF=BF=BDta
> > > nienawi=EF=BF=BD=EF=BF=BD i projekcje tej nienawi=EF=BF=BDci podczas
p=
> isania. A Ikselcia jak
> > > co=EF=BF=BD pisze pod tym k=EF=BF=BDtem, jest pozbawiona tej nienawi=
> =EF=BF=BDci i tego
> > > zacietrzewienia i w=EF=BF=BDa=EF=BF=BDnie doj=EF=BF=BD=EF=BF=BD nie
mo=
> g=EF=BF=BD dlaczego jest taka
> > > r=EF=BF=BDnica???....
> >
> > Bo to jest tak, =EF=BF=BDe im bardziej teoria nie pasuje do praktyki tym
=
> gorzej
> > dla fakt=EF=BF=BDw :) Masz fixa do klasyfikacji konkretnych os=EF=BF=BDb
=
> pod wzgl=EF=BF=BDdem
> > aktualnie panuj=EF=BF=BDcych podzia=EF=BF=BD=EF=BF=BDw
spo=EF=BF=BDecznyc=
> h i przypisywania im cech
> > wynikaj=EF=BF=BDcych z tych podzia=EF=BF=BD=EF=BF=BDw. Pal licho, =EF=BF=
> =BDe te podzia=EF=BF=BDy niejednokrotnie
> > sam wymy=EF=BF=BDlasz. Robisz to w ca=EF=BF=BDkowitym oderwaniu od cech
i=
> ndywidualnych.
> > Nie widzisz konkretnego cz=EF=BF=BDowieka, widzisz pojebanego katola,
prz=
> y czym
> > pojebano=EF=BF=BD=EF=BF=BD wynika dla Ciebie z tego =EF=BF=BDe kto=EF=BF=
> =BD jest katolem, a to =EF=BF=BDe jest
> > katolem wynika z tego =EF=BF=BDe jest wg. Ciebie pojebany.
> >
> > A Breiwik ... r=EF=BF=BDnicie si=EF=BF=BD tylko tym, =EF=BF=BDe jego
nigd=
> y taka refleksja jak
> > Twoja powy=EF=BF=BDej nie nawiedzi=EF=BF=BDa, poziom wiary i
determinacji=
> raczej ten sam
> > - podmiot jedynie inny :) Globik, je=EF=BF=BDli mia=EF=BF=BD bym w
jakiej=
> =EF=BF=BD sprawie -
> > niewa=EF=BF=BDne jakiej - walczy=EF=BF=BD, chcia=EF=BF=BD bym mie=EF=BF=
> =BD Ciebie po swojej stronie
> > bardziej ni=EF=BF=BD
> >
samegoszatanakr=EF=BF=BDlaciemno=EF=BF=BDciksi=EF=BF
=BDciazmierzchu666pog=
> romcygwiazdyzarannej :)
> >
> > D=EF=BF=BDbska
>
>
> To nie ja robi=EA z katoli przezroczystych bez cech indywidualnych.
> Oni staraj=B1 si=EA by=E6 poddani pod ideologi=EA, kt=F3ra ich spaja w
stad=
> o
> kolektywnie jednorodne. Ci=EA=BFko u Borga [ star trek i metafora systemu
> totalitarnego] pod=B3=B1czonego pod system dostrzega=E6 cechy indywidualne,
> wi=EAc si=EA patrzy na cechy kolektywne, kt=F3re ich wszystkich spajaj=B1 i
> nimi rozporz=B1dzaj=B1. Id=B1c po Frondach czy innych grupach
> katolickich ,spotykamy ten sam zacierzewiony fanatyzm. Czyli nie ma
> tak =BFe strony katolickie si=EA r=F3=BFni=B1, tylko czytaj=B1c jedn=B1,
na=
> drugiej
> widzimy te same cechy. Tak wi=EAc nie do mnie zarzut =BFe s=B1
> przezroczy=B6ci. Za to wida=E6 co raz cz=EA=B6ciej, fanatyzm
najostrzejs=
> zy
> jak w czasach palenia na stosie, tylko teraz nie bardzo mog=B1 bo inne
> czasy i tylko broni=B1 nas jeszcze osi=B1gni=EAcia =B6wieckie, kt=F3re z
za=
> pa=B3em
> niszcz=B1 i naruszaj=B1.
>
> Dlatego ludzie zaszczuci fanatyzmem zaczynaj=B1 si=EA radykalizowa=E6, by
> si=EA broni=E6 przed poni=BFaniem, prze=B6ladowaniem i niszczeniem =BFycia
=
> pod
> wszelakim k=B1tem. A=BF mnie nieraz przera=BFenie i dos=B3ownie wstr=EAt
bi=
> erze,
> gdy widz=EA jak ta religia ich degeneruje, odcz=B3owiecza, zaburza.
>
> Jednak Ikselcia nie jest przezroczysta, popieraj=B1c mn=F3stwo tych cech
> robi wra=BFenie naiwnego =B3agodnego dziecka, k=F3re powtarza jedynie z
> przej=EAciem co ciekawego s=B3ysza=B3o. Co=B6 powoduje, jaki=B6 szczeg=F3=
> =B3, =BFe si=EA
> z Borgami nie zasymilowa=B3a i tak si=EA zastanawiam co???
>
Okolicznosci zyciowe. To jak, gdzie i kim jest...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/