Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:9kf673t3bve4j3k7aq5icvvteglgrj4krr@4ax.com...
>
> Czy takie urzadzenia sa cos warte ?
>
> Czy lepiej jednak naramienny, polautomatyczny na gruszke ?
>
> J.

Najbardziej wiarygodny jest rteciowy.Tu mozliwosc pomylki jest najmniejsza.
Z manometrem -mozliwosc zepsucia sie manometru jest niewielka, ale istnieje-
i moga byc bledne wskazania. Elektroniczne-elektronika psuje sie i to chyba
wiadomo- wiec i pomiary moga byc zawodne. Poza tym- nadgarstkowe jesli ktos
nie ma pojecia o tym to generuje najwieksze niedokladnosci.
Ale generalnie dla osoby która wie czego chce dla kontroli okresowej w domu
wystarczy nadgarstkowy i w wypadku odchylek skonfrontowany to [prawidlowosc
pomiaru]u lekarza.
Wczoraj spotkalem sie w zakladzie z pogadanka o przeciwdzialaniu nadcisnienu
tetniczemu zakonczone propozycja sprzedazy apratów pólautomatycznych. Ty
tez?!

Robol [nie lekarz!]