"Greg" <o...@f...sos.com.pl> wrote in message
news:avkp21$2ti$1@news.tpi.pl...
> "Pyzol" w news:%HhT9.5701$sV3.226584@news3.calgary.shaw.ca napisał(a):
> I dlatego kobiety nie sa tematem tabu lub inaczej - kobieta nie jest juz
> "swieta krowa" bo kobiety masowo mordowane nie byly? Zydzi natomiast byli
> wiec zlego slowa postawic nie mozna obok slowa "Zyd".

Co ty, zaprzeproszeniem chrzanisz. Jakie "swiete krowy"? Jakie tematy tabu?
Nie matematow tabu byle mowic z sensem i zgodnie z prawda.
> OK - dopuscilem sie naduzycia nie dodajac slowa "niektorzy". Jednak juz
> raz o tym pisalem.
>
> > Wreszcie, przyparty do muru powolales sie na oczywisty fakt,
> > ze nie wszyscy Zydzi sa bez skazy,
>
> Caly czas o to mi chodzi :-/ I wlasnie wsrod tych bez skazy sa Ci, ktorzy
> posluguja sie haslem Holokaust.

Czy ty nie rozuiesz,ze nikt nie "posluguje sie" haslem Holocaust? Cos ty
sobie w glowie ubzdural? Coz to znaczy"posluguje sie"? Ja tez sie polsuguje
tym slowem, ty sie poslugujesz - i co, ma nam kto to za zle, czy moze my tez
jestesmy jakimis "poslugujacymi sie Zydami"?


>
> > uzyles uwalczajacego okreslenia "swiete krowy"
>
> I Ty mnie jeszcze utwierdzasz w tym, ze to faktycznie temat tabu. O Zydach
> mozna mowic tylko w kontekscie wspolczucia - nigdy potepienia.

A za co ty chcesz Zydow potepiac?????
> Mozesz jednak wskazac? Bo powaznie nie przypominam sobie abym cos takiego
> napisal. Chodzi oczywiscie o obwinanie Polakow za Holokaust.

"Padlo w watku" - to byl tekst Magdy.
> A czy ja Cie zmuszam do dyskusji ze mna?

Zaczynasz dorritowac. Szkoda....tez uwazam ze na tym nalezy rozmowe
zakonczyc.

Kaska