> > Własne ego.
> > Dobrze o sobie myśleć, mieć podstawy, by móc o sobie dobrze myśleć. Nie
> > wiem,
> > czy człowiek jest z natury dobry.
> Mozna zaczac sie klocic o definicje.

Definicję ego? Właśnie dlatego rozwinęłam myśl, by nie było wątpliwości, co
przez to rozumiem.

> Ja mysle, ze jesli na jednym biegunie
> postawimy Matke Terese, a na drugim Hitlera, to gdzies w srodku bedzie
> czlowiek "dobry".

Czyli równowaga :-)

> Z natury? To tez nie jest jednoznaczne. Bo genetycy juz dawno doszukali
> sie "genu mordercy'. Czyli nie tylko wychowanie i otoczenie, ale i genotyp
> ma wplyw na zachowanie czlowieka.

Miałam na myśli człowieka jako gatunek. Są tacy, którzy uważają, że jest z
natury dobry i wymaga tylko odpowiednich warunków. Że złe jednostki są
wyjątkami. Ja tylko twierdzę, że tego nie wiem, ale

> > Wiem, że ludzie, których znam chcą myśleć, że
> > są dobrzy. Chcą mieć do siebie szacunek.
>
> Pokaz mi takich, ktorzy tak o sobie nie mysla!

Sama wielokrotnie o sobie tak nie myślałam! Zdarzało się czasem coś, co burzyło
mój optymistyczny obraz siebie. Jednak zawsze chciałam o sobie dobrze myśleć.

> Posluchaj, co maja o sobie do
> powiedzenia zboczency i mordercy. Oni TEZ tak sie widza! Sa niewinni. Sa
> dobrzy. Winny jest caly swiat dookola..

Posłuchaj ofiary przemocy domowej, która bierze całą winę na siebie. Posłuchaj
rodzica dziecka sprawiającego problemy wychowawcze, który uważa się za złego
rodzica.
Oni mają wyrzuty sumienia, mimo, że obiektywnie ich wina może nie istnieć, lub
być niewspółmiernie mała. I to oni mają o sobie złe mniemanie i chcą siebie
zmienić. To oni są nieszczęśliwi, a nie ci psychopaci, o których pisałaś.
A więc dla człowieka najważniejsze w życiu nie jest bycie dobrym, a takie
siebie ocenianie. Dobre postępowanie daje tylko (i aż) podstawy dla takiej
samooceny.

> Pozdrawiam\Bozenna

Marta



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl