Co myślicie o irydologach ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2005-06-18 08:41:39
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On 18 Jun 2005 10:28:03 +0200, stokrotka wrote:
> To że nikt nie zrozumiał bezpośredniego związku i logicznego następstwa zmian w
> tenczówce oka, nie oznacza , że on nie istnieje.
Ależ on nie istnieje. I są na to dowody.
BTW - "tęczówka", nie "tenczówka".
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2005-06-18 08:51:52
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: "stokrotka" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
> > To że nikt nie zrozumiał bezpośredniego związku i logicznego następstwa
> > zmian w tęczówce oka, nie oznacza , że on nie istnieje.
> Ależ on nie istnieje. I są na to dowody.
Jakiś wiarygodny adres www,
lub autor, tytuł, wydawnictwo, rok ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2005-06-18 09:24:57
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Pytanie podstawowe: Co mają oczy do diagnozy ?
> Odpowiedź:
> A co ma kolor skóry do żółtaczki ?
> A co ma budowa krwinki do diagnozy ?
> A co ma kawałek skóry do osteoporozy ?
> A co ma nadpobudliwość do tasiemca ? :)
> To że nikt nie zrozumiał bezpośredniego związku i logicznego następstwa
zmian w
> tenczówce oka, nie oznacza , że on nie istnieje.
przy zoltaczce zmienia sie kolor spojowek a nie teczowki, tak wiec patrzenie
na teczowke jest nic nie warte diagnostycznie.
Podaj conajmniej jeden przyklad zmiany w teczowce, ktora swiadczy o
istnieniu konkretnej choroby ( oczywiscie poza klasycznymi objawami, ktore
sa typowe dla teczowki przy normalnej diagnostyce okulistyczej i opisane
jako tzw zespoly - syndromy )
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2005-06-18 09:26:47
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "stokrotka" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5431.000009df.42b3e0a8@newsgate.onet.pl...
> > > To że nikt nie zrozumiał bezpośredniego związku i logicznego
następstwa
> > > zmian w tęczówce oka, nie oznacza , że on nie istnieje.
> > Ależ on nie istnieje. I są na to dowody.
>
> Jakiś wiarygodny adres www,
> lub autor, tytuł, wydawnictwo, rok ?
np guzki Lischa na teczowce - popros Marka, to Ci rozszerzy z
neurologicznego punktu widzenia:-)))))
zrodlo - kazda specjalistyczna ksiazka okulistyczna
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2005-06-18 10:19:14
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On 18 Jun 2005 10:51:52 +0200, stokrotka wrote:
> Jakiś wiarygodny adres www,
> lub autor, tytuł, wydawnictwo, rok ?
Proszę bardzo, na przykład ten:
Forsch Komplementarmed. 1999 Feb;6(1):7-9.
Iridology: A systematic review.
Ernst E.
Department of Complementary Medicine, School of Postgraduate
Medicine and Health Sciences, University of Exeter, UK.
E...@e...ac.uk
BACKGROUND: Iridologists claim to be able to diagnose medical
conditions through abnormalities of pigmentation in the iris. This
technique is popular in many countries. Therefore it is relevant to ask
whether it is valid. Aim: To systematically review all interpretable
tests of the validity of iridology as a diagnostic tool. DATA SOURCE AND
EXTRACTION: Three independent literature searches were performed to
identify all blinded tests. Data were extracted in a predefined,
standardized fashion. MAIN RESULTS: Four case control studies were
found. The majority of these investigations suggests that iridology is
not a valid diagnostic method. Conclusion: The validity of iridology as
a diagnostic tool is not supported by scientific evaluations. Patients
and therapists should be discouraged from using this method.
Po więcej - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=Pub
Med
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2005-06-18 10:42:55
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: ika <i...@s...wody> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 18.06.05, około 12:19, Marek Bieniek bulgocze
<news:11eq8olitnoqk.dlg@always.coca.cola>:
> Po więcej - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=Pub
Med
Poszłam z ciekawości po więcej i znalazłam
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12723182&qu
ery_hl=1
Oftalmologia. 2002;55(4):64-9.
[Correlation between iridology and general pathology]
[Article in Romanian]
Demea S.
Spitalul Orasenesc Huedin, Judetul Cluj.
PURPOSE: The research proposal is to evaluate the association between
certain irian signs and general pathology of studied patients. METHOD:
There were studied 57 hospitalized patients; there was taken over all
their iris images, which were analyzed through iridological protocols; in
the same time the pathology of these patients was noted from their records
in the hospital, concordant with the clinical diagnosis; all these
information were included in a database for a computerised processing.
RESULTS: The correlations resulted from, shows a high connection between
the irian constitution establish through iridological criteria and the
existent pathology. CONCLUSIONS: Iris examination can be very useful for
diagnosis of a certain general pathology, in a holistic approach of the
patient.
;)
--
ika - umop apisdn
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2005-06-18 11:18:21
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Sat, 18 Jun 2005 12:42:55 +0200, ika wrote:
>> Po więcej - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=Pub
Med
>
> Oftalmologia. 2002;55(4):64-9.
> [Correlation between iridology and general pathology]
> [Article in Romanian]
> Demea S.
> Spitalul Orasenesc Huedin, Judetul Cluj.
[...]
:) Nie da się porównać pojedynczej rumuńskiej pracy z metaanalizą z
ośrodka brytyjskiego.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2005-06-18 12:55:50
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: "RobertSA" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
2yrayiw998yn$....@a...coca.cola,
Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>:
> On Sat, 18 Jun 2005 12:42:55 +0200, ika wrote:
>
>>> Po więcej - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=Pub
Med
>>
>> Oftalmologia. 2002;55(4):64-9.
>> [Correlation between iridology and general pathology]
>> [Article in Romanian]
>> Demea S.
>> Spitalul Orasenesc Huedin, Judetul Cluj.
> [...]
>
> :) Nie da się porównać pojedynczej rumuńskiej pracy z metaanalizą z
> ośrodka brytyjskiego.
>
> m.
Dokładnie, ika, zwróć uwagę na wiarygodność czasopism, np. czy mają peer
review.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2005-06-18 13:58:40
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: ika <i...@s...wody> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 18.06.05, około 14:55, RobertSA bulgocze
<news:d915l8$hs$1@opal.icpnet.pl>:
>> :) Nie da się porównać pojedynczej rumuńskiej pracy z metaanalizą z
>> ośrodka brytyjskiego.
>
> Dokładnie, ika, zwróć uwagę na wiarygodność czasopism, np. czy mają peer
> review.
No widzę, że to rumuńska gazetka okulistów, ale nie za bardzo kojarzę
jeszcze, które periodyki są wartościowe, a które nie (tzn gdzie szukać czy
punktowane itp) i co to jest peer review (o czym świadczy) ;( Poza tym w
PubMedzie chyba nie cytują takich lokalnych periodyków, na papierze
toaletowym drukowanych, hę?
A moje cytowanie było ot takim niewinnym dźgnięciem ołówkiem - skoro Marek
podaje link do bazy artykułów potwierdzających jego słowa, a tam już na
pierwszej stronie linków pojawia się to rumuńskie dzieło.
Ale już się nie odzywam ;)
A do irydologów nic nie mam - tak jak do ogrodników, hydraulików, muzyków,
elektroników... Pewnie da się z nimi pić wódkę jak z innymi ;)
Zdrówko!
--
ika - umop apisdn
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2005-06-18 16:33:34
Temat: Re: Co myślicie o irydologach ?Od: "RobertSA" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
144asu7npkmm8$.t3rz0ve2uk9t$....@4...net,
ika i...@s...wody:
> i co to jest peer review
peer review to procedura recenzowania artykulow naukowych zlozonych do
druku, powinna byc anonimowa ocena dwoch recenzentów, specjalistów z
(pod)dziedziny artykuły
> (o czym świadczy)
daje moze, hmm, nie tyle gwarancje, co lepsza szanse, dobrej jakosci
publikacji; oczywiscie z kolei w czasopismach nierecenzowanych tez moga byc
wartosciowe publikacje, ale srednio ich jakosc i wiarygodnosc wynikow bedzie
nizsza
co do "punktów", nie bede sie wypowiadal, w mojej dziedzinie sie jakos tego
(jeszcze?) nie praktykuje, ale zwykle jest to jakis system, ktory zlicza
wzajemne cytowania
> ;( Poza tym w PubMedzie chyba nie cytują takich lokalnych periodyków,
> na papierze toaletowym drukowanych, hę?
i owszem, jest tam sporo, hmmm, publikacji mało wartościowych
swego czasu w dlugim pamietnym wątku o leczeniu jęczmieni (casus na pewno
pamieta) cytowałem takie cacko:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11789331&qu
ery_hl=4
> A moje cytowanie było ot takim niewinnym dźgnięciem ołówkiem - skoro
> Marek podaje link do bazy artykułów potwierdzających jego słowa, a
> tam już na pierwszej stronie linków pojawia się to rumuńskie dzieło.
> Ale już się nie odzywam ;)
No co Ty! ;-)
> A do irydologów nic nie mam - tak jak do ogrodników, hydraulików,
> muzyków, elektroników... Pewnie da się z nimi pić wódkę jak z innymi
> ;)
>
> Zdrówko!
Nie lubie wódki, ale nawzajem :)
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |