Dnia Thu, 26 Nov 2009 01:07:58 +0100, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 00:49:19 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 15:22:35 -0800 (PST), darr_d1 napisał(a):
>>>>
>>>>> Tak się zastanawiam od dłuższego już czasu (...)
>>>> Treść Życia.
>>> Dobrze, że nie treść żołądkowa, to by dopiero było.
>>
>> Nie znasz tego określenia?
>>
>>
>> PS. "Miłość u mężczyzny ledwo cząstkę życia wypełnia, dla kobiety jest
>> treścią życia." Michał Bałucki
>
> Określenie bycie treścią czyjegoś życia nie jest zarezerwowane dla
> Michała Bałuckiego, to określenie mniej więcej takie jak, jem kanapkę,

Nie, "jem kanapkę" to nie określenie, lecz zdanie, a "treść życia" to
przenośnia.

> czyli powszechne. Mam wrażenie, że pojmujesz innych ludzi, jako niższych
> sobie debili.

Sami to sugerują, pisząc o "treści żołądkowej", jakby "treść życia" była
dla nich czymś zbyt afektowanym...

Śpię.
--

Ikselka.