Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Co sądzicie o uwodzeniu tudzież stronach o nim? :P
Date: Mon, 21 Jan 2013 22:49:09 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 61
Message-ID: <kdkd4l$1m2$1@node1.news.atman.pl>
References: <7...@g...com>
<9...@g...com>
<e...@g...googlegroups.com>
<c...@g...com>
<e...@r...googlegroups.com>
<a...@g...com>
<f...@c...googlegroups.com>
<4...@g...com>
<1...@4...net>
<7...@a...googlegroups.com>
<2...@g...com>
<d...@w...googlegroups.com>
<50ebd6db$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
<kci61h$ifc$1@node1.news.atman.pl>
<50ed261d$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<kdheas$q10$1@node2.news.atman.pl>
<50fce3a1$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.31.214.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1358804949 1730 78.31.214.11 (21 Jan 2013 21:49:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jan 2013 21:49:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <50fce3a1$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:649832
Ukryj nagłówki
W dniu 2013-01-21 07:43, case pisze:
> W dniu 2013-01-20 19:51, Paulinka pisze:
>> W dniu 2013-01-09 09:11, case pisze:
>>> W dniu 2013-01-08 23:19, Paulinka pisze:
>>>> W dniu 2013-01-08 09:20, case pisze:
>>>> \
>>>>>> Interesuje sie psychologia i socjologia, i to z tych nauk czerpalabym
>>>>>> dane do przygotowania ewentualnego "podrywu" - opierajac sie na
>>>>>> mechanizmach kierujacych osobnikami plci obojga; precyzyjnie
>>>>>> zaprogramowanych przez Mamuske Nature.
>>>>>
>>>>>
>>>>> No popacz, to podobnie jak ja :)
>>>>> Ja co prawda Wszystkie Kobiety Mojego Życia poznawałem w zwyczajnych
>>>>> interakcjach międzyludzkich i raczej bez pośpiechu, ale dzięki mojemu
>>>>> zainteresowaniu naukami społecznymi wszystkie swoje ewentualne
>>>>> "wyrwania", podobnie jak Ty, oparłbym ściśle na założeniach naukowych.
>>>>> Jak mawia jeden ze współczesnych myślicieli: nie ma ściemy.
>>>>
>>>>
>>>> A pani weteryniarz to ten koronny dowód. Wybacz. Nie mogłam się
>>>> powstrzymać ;)
>>>>
>>>> p.
>>>
>>> Uważasz, że opinia raz gdzieś kiedyś wypowiedziana jest wiążąca już
>>> przez całe życie, a odmienna, nawet po latach, hipokryzją, do której
>>> można odnosić się z ironią? :>
>>
>> Uważam, że nawet nick Benedykt XVI nie uczyni z ciebie przyzwoitego,
>> normalnego człowieka. W związku z tym te liczne przemiany
>> nickowo-osobowościowe są o kant dupy potłuc.
>> I nie dlatego, że człowiek się nie ma prawa zmienić, tylko dlatego że ty
>> zawsze jesteś taki sam, nawet jeśli dobrze udajesz i dobrze się
>> kamuflujesz.
>> p.
>
> Rozumiem, że sama zawsze byłaś fair wobec wszystkich i nikomu nigdy nie
> sprawiłaś żadnej przykrości?
Sprawiłam nie jeden raz i pewnie nie raz jeszcze sprawię.
Tylko ja to robię i robić będę, bo jestem człowiekiem z całą jego
wrodzoną ułomnością. Ty to robisz metodycznie, z wyrachowaniem, celując
dokładnie w upatrzony punkt, który najmocniej zaboli. Fair nieprawdaż?
Gdybyś chociaż strzelał uczciwie i szerze, to ok, ale ty kłamiesz,
manipulujesz faktami, szerzysz potwarz, licząc chyba, że kłamstwo
powtórzone ileś razy stanie się prawdą.
Dlatego nie mam dla ciebie taryfy ulgowej.
> Nigdy nie przyszło Ci do głowy, że to może właśnie przyzwoitość i
> normalność wymogły na Leboskim zmuszenie Ciebie do ochrzczenia dzieci,
> co zresztą sama obiecałaś w dość nietypowej i ważnej obietnicy?
> Może przestań choć na chwilkę rozczulać się nad sobą i pomyśl, jaki
> koszt on musiałby wtedy zapłacić?
Myślę, że trzeba być właśnie Lebowskim, żeby mieć czelność przypisywać
sobie takie właśnie zasługi.
Świeć Panie Boże mojej babci w jej święto nad jej duszą.
p.
|