« poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2010-04-25 15:55:45
Temat: Re: Co sie dzieje do licha?Użytkownik "sampi" napisał:
> No to faktycznie w świetle powyższego nie ma co ci sie dziwić,
> że twoje w tym aspekcie wnioski są syjamskie. Przy czym połowa
> z głową to ciut chrześcijaństwa a połowa z pupcią to ciut
> ewolucjonizmu. Zgadzasz się?
No przecież kościół uznał ewolucję. To nawet ja, niewierna, wiem.
PS. Sorry, że Ci poletko obrabiam, ale wierzę, że kf wciąż działa ;)
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2010-04-25 16:31:07
Temat: Re: Co sie dzieje do licha?
Aicha napisał(a):
> U�ytkownik "sampi" napisa�:
>
> > No to faktycznie w �wietle powy�szego nie ma co ci sie dziwi�,
> > �e twoje w tym aspekcie wnioski s� syjamskie. Przy czym po�owa
> > z g�ow� to ciut chrze�cija�stwa a po�owa z pupci� to ciut
> > ewolucjonizmu. Zgadzasz siďż˝?
>
> No przecie� ko�ci� uzna� ewolucj�. To nawet ja, niewierna, wiem.
>
> PS. Sorry, �e Ci poletko obrabiam, ale wierz�, �e kf wci�� dzia�a ;)
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
Miał uznać ale nie uznał, bo papieżem obecnie jest skrajny debil,
popsuł porozumienie z naukowcami, żydami, protestantami,buddystami i
nawet z muzełmanami, a kk obecnie stanowi krople w morze jeśli chodzi
o świat, a podobno rośnie ateizm w siłę i to nawet w polsce.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2010-04-25 16:31:33
Temat: Re: Co sie dzieje do licha?On 25 Kwi, 17:55, "Aicha" <b...@t...ja> wrote:
> Użytkownik "sampi" napisał:
>
> > No to faktycznie w świetle powyższego nie ma co ci sie dziwić,
> > że twoje w tym aspekcie wnioski są syjamskie. Przy czym połowa
> > z głową to ciut chrześcijaństwa a połowa z pupcią to ciut
> > ewolucjonizmu. Zgadzasz się?
>
> No przecież kościół uznał ewolucję. To nawet ja, niewierna, wiem.
>
> PS. Sorry, że Ci poletko obrabiam, ale wierzę, że kf wciąż działa ;)
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
grzebiesz? ;)
--
sampi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2010-04-25 16:48:42
Temat: Re: Co sie dzieje do licha?
de Renal napisał(a):
> Aicha napisał(a):
> > U�ytkownik "sampi" napisa�:
> >
> > > No to faktycznie w �wietle powy�szego nie ma co ci sie dziwi�,
> > > �e twoje w tym aspekcie wnioski s� syjamskie. Przy czym po�owa
> > > z g�ow� to ciut chrze�cija�stwa a po�owa z pupci� to ciut
> > > ewolucjonizmu. Zgadzasz siďż˝?
> >
> > No przecie� ko�ci� uzna� ewolucj�. To nawet ja, niewierna, wiem.
> >
> > PS. Sorry, �e Ci poletko obrabiam, ale wierz�, �e kf wci�� dzia�a ;)
> >
> > --
> > Pozdrawiam - Aicha
>
> Miał uznać ale nie uznał, bo papieżem obecnie jest skrajny debil,
> popsuł porozumienie z naukowcami, żydami, protestantami,buddystami i
> nawet z muzełmanami, a kk obecnie stanowi krople w morze jeśli chodzi
> o świat, a podobno rośnie ateizm w siłę i to nawet w polsce.
Wiesz z tego co wiem ich się dzieli na katolików dworskich i
zwyczajnych.[ oni sami tak się dzielą]
1. katolik dworski wspiera instytucje czyli kościół watykański , tam
zakonnicy nawet przecinków pilnują w pisanych dogmatach, nie daj boże
interpretować inaczej niż watykan.
2 . zwyczajni katolicy/księża co sobie zmieniają, reformują,
unowocześniają, tzw pluraliści.
3. Tak więc wszyscy pluraliści czyli chcący dialogu ze światem,
Racinger wykluczył jako nieprawdziwych katolików, protestanci
nieprawdziwa wiara. Muzełmaną oświadczył że nie w tego Boga wierzą,
muzemanów szlag trafił. Żydów za próbę wyświęcenia faszysty szlak
trafił. W afryce popsuł stosunki, bo zakazuje prezerwatyw i tym samym
wszystkich szlak trafił, bo Aids. W Polsce mamy biskupów dworskich i
każde polecenie watykanu to świętość.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |