| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2010-04-22 22:00:57
Temat: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam..."Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić - mówił
w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
go o słowa, jakie w rozmowie z ,,Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
nienaukowość."
http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
let's do it!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2010-04-22 22:08:05
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
tren R napisał(a):
> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić - mówił
> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
> nienaukowość."
>
> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>
> let's do it!
Przecież ty wiesz, że cameron jest skorumpowany....łajza z ciebie i ty
tak na bezczela, środa to wie, inteligencja to wie, tylko chłopkom
wmawiają bzdury.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2010-04-22 22:55:09
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Kopernik też był kiedyś "skorumpowany".
--
CB
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:cb5edd7f-6618-4433-a9b6-016c8a138ab4@11g2000yqr
.googlegroups.com...
[...] cameron jest skorumpowany....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2010-04-22 23:09:02
Temat: Re: cameron kontra ?roda - ju? sobie to wyobra?am...
cbnet napisał(a):
> Kopernik teďż˝ byďż˝ kiedyďż˝ "skorumpowany".
>
> --
> CB
>
>
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:cb5edd7f-6618-4433-a9b6-016c8a138ab4@11g2000yqr
.googlegroups.com...
>
> [...] cameron jest skorumpowany....
Nie widzę podobieństwa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2010-04-23 06:30:04
Temat: Re: cameron kontra ?roda - ju? sobie to wyobra?am...Musisz mieć coś z oczami.
--
CB
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:40eb9dbc-d3cf-4e9b-8ea2-324c606146ac@i37g2000yq
n.googlegroups.com...
Nie widzę podobieństwa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2010-04-23 08:43:19
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:h08q7kigos8y.dlg@trenerowa.karma...
> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
> mówił
> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
> nienaukowość."
>
> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>
> let's do it!
Chyba niezbyt wiarygodny partner do dyskusji:
"Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wszczęło dochodzenie w związku z
licznymi skargami psychologów na merytoryczną poprawność badań Camerona. W
międzyczasie Cameron złożył rezygnację z członkostwa w Towarzystwie, jednak
nie została ona rozpatrzona ze względu na toczące się dochodzenie.
Zakończyło się ono w grudniu 1983 roku wyrzuceniem Camerona z szeregów APA z
powodu pogwałcenia kodeksu etycznego[18].
W 1984 Towarzystwo Psychologiczne Stanu Nebraska wydało oświadczenie, w
którym odcięło się od prezentowanych przez Camerona interpretacji literatury
naukowej[19]. W 1986 Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne skrytykowało
Camerona za nieustanne nadinterpretacje socjologicznych materiałów
badawczych[20]. Jednocześnie Towarzystwo stwierdziło, że wystarczy pobieżna
analiza działalności Camerona, aby dojść do wniosku, że nie ma ona nic
wspólnego z nauką. Nauka jest jedynie przykrywką działalności ideologicznej.
(...) Niektórzy socjologowie są zszokowani poziomem nadużyć pana
Camerona[21].
W 1996 Kanadyjskie Stowarzyszenie Psychologiczne wydało podobne
oświadczenie, odcinające się od działalności Camerona i stwierdzające, że
jest ona całkowicie oparta na nadinterpretacjach i błędach
metodologicznych[22]."
Wikipedia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2010-04-23 08:44:07
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:h08q7kigos8y.dlg@trenerowa.karma...
> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
> mówił
> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
> nienaukowość."
>
> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>
> let's do it!
>
W sumie ładna prowokacyjka proszę TRN'ra :-))))), MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2010-04-23 09:14:50
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Dnia 23-kwiecień-10, Vilar wlazł między psychopatów i wykrakał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:h08q7kigos8y.dlg@trenerowa.karma...
>> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
>> mówił
>> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
>> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
>> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
>> nienaukowość."
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>>
>> let's do it!
>
> Chyba niezbyt wiarygodny partner do dyskusji:
ach, no tak - i partner jest załatwiony na cacy.
możliwe, że nie jego argumenty, ale kto by się tam nimi przejmował.
kto z nas vilar jest dla ciebie wiarygodny a kto niewiarygodny?
ulegamy autorytetom, norma.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2010-04-23 09:26:36
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1hixvwj2ux5l8$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 23-kwiecień-10, Vilar wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:h08q7kigos8y.dlg@trenerowa.karma...
>>> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
>>> mówił
>>> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy
>>> zapytaliśmy
>>> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
>>> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in.
>>> o
>>> nienaukowość."
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>>>
>>> let's do it!
>>
>> Chyba niezbyt wiarygodny partner do dyskusji:
>
> ach, no tak - i partner jest załatwiony na cacy.
> możliwe, że nie jego argumenty, ale kto by się tam nimi przejmował.
>
> kto z nas vilar jest dla ciebie wiarygodny a kto niewiarygodny?
>
> ulegamy autorytetom, norma.
Nie no TRNerze, świat jest teraz dosyć skomplikowany (mnóstwo ludzi,
informacji, faktów).
Coś tam mi się o tym Panu obiło o uszy, dlatego zajrzałam do Wiki, a tu
proszę.
I coś mi się kojarzy, nadal mgliście, z jakimiś tekstami, które czytałam o
nim wcześniej - cóż, szaleniec w sumie, czyż nie?
Ale to w też ciekawe.
Ten Pan, Pani Hanna Wujkowska.
Mnie tacy ludzie trochę śmieszą, trochę fascynują.
Ale też czuję szacunek dla ich uporu (nawet gdy jest ośli)
I właściwie tyle
(nie chce mi się jakoś gadać ostatnio, ale was podczytuję momentami)
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2010-04-23 09:32:33
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1hixvwj2ux5l8$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 23-kwiecień-10, Vilar wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:h08q7kigos8y.dlg@trenerowa.karma...
>>> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
>>> mówił
>>> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy
>>> zapytaliśmy
>>> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
>>> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in.
>>> o
>>> nienaukowość."
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>>>
>>> let's do it!
>>
>> Chyba niezbyt wiarygodny partner do dyskusji:
>
> ach, no tak - i partner jest załatwiony na cacy.
> możliwe, że nie jego argumenty, ale kto by się tam nimi przejmował.
>
> kto z nas vilar jest dla ciebie wiarygodny a kto niewiarygodny?
>
> ulegamy autorytetom, norma.
>
A swoją drogą wiarygodność i niewiarygodność...ciekawy temat.
Często słucham kogoś po prostu odkładając to co mówi, gdzieś na jakąś półkę
i zupełnie tego nie oceniając pod żadnym względem.
Po prostu słucham.
Ma to swoje dobre i złe strony. Ale więcej dobrych. Pozwala posłuchać do
końca i nie oceniać, nie wydawać "Opinii". Bo czy te nasze oceny, opinie
TRNerze są aż tak ważne w sumie? Czy posiadanie przez nas zdania na każdy
temat i na temat każdej osoby jest obowiązkowe? Nie...
Wolę posłuchać, pobyć (pomuskać :-) )...
I tak każdy z nas zrobi, co mu w duszy gra (taką mam nadzieję). I tak jest
najlepiej.
Radości wiosennej życzę.
U mnie tulipany wyroiły się kolorową falą
I weekend ma być piękny.
Czy to nie jest ważniejsze niż "Opinie"?
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |