cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 36
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2010-04-23 10:23:41
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1hixvwj2ux5l8$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 23-kwiecień-10, Vilar wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>>>
>>> let's do it!
>>
>> Chyba niezbyt wiarygodny partner do dyskusji:
>
> ach, no tak - i partner jest załatwiony na cacy.
> możliwe, że nie jego argumenty, ale kto by się tam nimi przejmował.
Nie no, na poniższym filmiku jest bardzo wiarygodny.
Chyba nie sposób się z nim nie zgodzić...
http://tinyurl.com/378376u
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2010-04-23 11:02:32
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
On jest niewiarygodny po całości.
Niewiarygodny we _wszystkich_ swoich wnioskach wyciągniętych
z _zawsze_ niewiarygodnie interpretowanych badań.
Jest tak niewiarygodny, że nie ma w tym co twierdzi nic wiarygodnego.
Po prostu tworzy uzasadnienia dla z góry przyjmowanych wniosków
bez wnikania czy to ma sens, czy nie.
Nie to co jego przeciwnicy - _wszyscy_ są tak wnikliwi że _zawsze_
to co twierdzą ma sens.
Niektórzy nawet są wstrząśnięci tym jak bardzo niewiarygodny jest
Paulo C.
No właśnie. :)
W ogóle nie trzeba nawet wnikać, aby to _wszystko_ "wiedzieć". ;)
PRZECIEŻ. :)))
--
CB
Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqrsf1$kcj$1@news.onet.pl...
Nie no, na poniższym filmiku jest bardzo wiarygodny.
Chyba nie sposób się z nim nie zgodzić...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2010-04-23 11:11:23
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
tren R pisze:
> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić - mówił
> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
> go o słowa, jakie w rozmowie z ,,Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
> nienaukowość."
>
> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>
> let's do it!
Ciekawe, czy Środa przyjmie wyzwanie.
Wygląda to trochę jak zapowiedź debaty w stylu sofistów. ;)
Swoją drogą nieźle facet w sobie zadufany, skoro uważa, że pokonanie go
w jakiejś debacie może przynieść komuś światową sławę.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2010-04-23 12:39:12
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie medea <m...@o...eu> tak oto plecie:
>
> tren R pisze:
>> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
>> mówił w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy
>> zapytaliśmy go o słowa, jakie w rozmowie z ,,Gazetą Wyborczą"
>> wypowiedziała kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa,
>> oskarżając go m.in. o nienaukowość."
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>>
>> let's do it!
>
> Ciekawe, czy Środa przyjmie wyzwanie.
> Wygląda to trochę jak zapowiedź debaty w stylu sofistów. ;)
>
> Swoją drogą nieźle facet w sobie zadufany, skoro uważa, że pokonanie go w
> jakiejś debacie może przynieść komuś światową sławę.
A po co debata? Niech od razu kandyduje.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2010-04-23 14:03:42
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hqru7i$jss$1@node1.news.atman.pl...
> On jest niewiarygodny po całości.
> Niewiarygodny we _wszystkich_ swoich wnioskach wyciągniętych
> z _zawsze_ niewiarygodnie interpretowanych badań.
> Jest tak niewiarygodny, że nie ma w tym co twierdzi nic wiarygodnego.
>
> Po prostu tworzy uzasadnienia dla z góry przyjmowanych wniosków
> bez wnikania czy to ma sens, czy nie.
> Nie to co jego przeciwnicy - _wszyscy_ są tak wnikliwi że _zawsze_
> to co twierdzą ma sens.
> Niektórzy nawet są wstrząśnięci tym jak bardzo niewiarygodny jest
> Paulo C.
>
> No właśnie. :)
> W ogóle nie trzeba nawet wnikać, aby to _wszystko_ "wiedzieć". ;)
> PRZECIEŻ. :)))
A to, co Ci u niego nie pasuje, po prostu sobie pstrykniesz
i wyłączysz? Czy może wszystko Ci pasuje? :)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2010-04-23 14:07:31
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ocenianie książki po okładce, bo _niektórzy_ twierdzą,
że są wstrząśnięci jej "złą" zawartością?
Gdybym stwierdził, że ponieważ jesteś kobietą, to nie warto
brać twoje opinie serio - nie byłabyś zgorszona?
Ja byłbym na twoim miejscu. ;)
I tak samo jestem zgorszony twoim "sposobem" oceny
_poglądów_ PC.
Coś ci nie pasuje? :)
--
CB
Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqs9bh$v20$1@news.onet.pl...
A to, co Ci u niego nie pasuje, po prostu sobie pstrykniesz
i wyłączysz? Czy może wszystko Ci pasuje? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2010-04-23 14:14:04
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
A swoją drogą: czy jakikolwiek psycholog propagujący "złe"
poglądy nt homolizmu jest np członkiem APA, albo nie
naraża _niektórych_ "dobrych" naukowców na wstrząśnięcie
z powodu sposobu formułowania swych wniosków?
Chociaż jeden taki istnieje?
--
CB
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hqs92b$li2$1@node1.news.atman.pl...
[...]
I tak samo jestem zgorszony twoim "sposobem" oceny
_poglądów_ PC.
Coś ci nie pasuje? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2010-04-23 14:17:08
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hqs92b$li2$1@node1.news.atman.pl...
> Ocenianie książki po okładce, bo _niektórzy_ twierdzą,
> że są wstrząśnięci jej "złą" zawartością?
>
>
> Gdybym stwierdził, że ponieważ jesteś kobietą, to nie warto
> brać twoje opinie serio - nie byłabyś zgorszona?
> Ja byłbym na twoim miejscu. ;)
PC na przykład właśnie w tym filmiku coś prawie takiego stwierdził.
Mam się nie czuć zgorszona? :)
> I tak samo jestem zgorszony twoim "sposobem" oceny
> _poglądów_ PC.
>
> Coś ci nie pasuje? :)
Owszem - porównanie.
Na filmiku nie ma okładki - to co najmniej słowo wstępne
od autora - i to oceniam, a całości nie znam.
Wstęp mnie nie zachęcił do czytania :)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2010-04-23 14:48:34
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <m...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hqrv8f$st8$1@news.onet.pl...
> Swoją drogą nieźle facet w sobie zadufany, skoro uważa, że pokonanie go w
> jakiejś debacie może przynieść komuś światową sławę.
Czemu zadufany - jest po prostu znacznie bardziej znany na swiecie niz jakas
tam Sroda.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2010-04-23 14:57:49
Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...Od: zażółcony <z...@y...on.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1hixvwj2ux5l8$.dlg@trenerowa.karma...
> ach, no tak - i partner jest załatwiony na cacy.
> możliwe, że nie jego argumenty, ale kto by się tam nimi przejmował.
>
> kto z nas vilar jest dla ciebie wiarygodny a kto niewiarygodny?
>
> ulegamy autorytetom, norma.
Przydałyby Ci sięsolidne studia technczne, za dużo siedzisz
w merketingu i PR'e. Nie we wszystkich dziedzinach naukowych
da się wszystko tak swobodnie naciągać.
Błędy metodologiczne to termin precyzyjny.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |