cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 36

21. Data: 2010-04-23 15:19:18

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Natek wrote:

> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hqs92b$li2$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Ocenianie książki po okładce, bo _niektórzy_ twierdzą,
>> że są wstrząśnięci jej "złą" zawartością?
>>
>>
>> Gdybym stwierdził, że ponieważ jesteś kobietą, to nie warto
>> brać twoje opinie serio - nie byłabyś zgorszona?
>> Ja byłbym na twoim miejscu. ;)
>
>
> PC na przykład właśnie w tym filmiku coś prawie takiego stwierdził.
> Mam się nie czuć zgorszona? :)
>
>> I tak samo jestem zgorszony twoim "sposobem" oceny
>> _poglądów_ PC.
>>
>> Coś ci nie pasuje? :)
>
>
> Owszem - porównanie.
> Na filmiku nie ma okładki - to co najmniej słowo wstępne
> od autora - i to oceniam, a całości nie znam.
> Wstęp mnie nie zachęcił do czytania :)
>
> Natek

Nawiasem, grupa badaczy skupiona wokół Camerona,jest obecna "medialnie",
lecz raczej nie udaje im się przygotować publikacji
do czasopism które mają duże wymagania metodologicznie i co za tym
idzie większy "impact". To raczej margines nauki. Więcej mógłbym
powiedzieć,jak namierzę coś "najostatniejszego" z ich produkcji, jako że
wskaźniki typu "impact" nie muszą ZAWSZE świadczyć o jakości publikacji.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-04-23 17:16:47

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 23-kwiecień-10, zażółcony wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1hixvwj2ux5l8$.dlg@trenerowa.karma...
>> ach, no tak - i partner jest załatwiony na cacy.
>> możliwe, że nie jego argumenty, ale kto by się tam nimi przejmował.
>>
>> kto z nas vilar jest dla ciebie wiarygodny a kto niewiarygodny?
>>
>> ulegamy autorytetom, norma.
> Przydałyby Ci sięsolidne studia technczne, za dużo siedzisz
> w merketingu i PR'e. Nie we wszystkich dziedzinach naukowych
> da się wszystko tak swobodnie naciągać.
> Błędy metodologiczne to termin precyzyjny.

wydaje ci się.
wszystko - dosłownie WSZYSTKO można zinterpretować na kilka sposobów.
a błędy metodologiczne - to termin wyjątkowo nieprecyzyjny.

btw - w ogóle nie siedzę w marketingu i pr.
skąd ci się to wzięło?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-04-23 17:23:29

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Apr 2010 00:00:57 +0200, tren R napisał(a):

> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić - mówił
> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
> go o słowa, jakie w rozmowie z ,,Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
> nienaukowość."
>
> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>
> let's do it!

Hue hue :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-04-23 17:40:05

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Apr 2010 10:43:19 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:h08q7kigos8y.dlg@trenerowa.karma...
>> "Wyzywam Ją na debatę, na prawdziwą debatę o jaką wydaje się prosić -
>> mówił
>> w siedzibie portalu Fronda.pl psycholog, dr Paul Cameron, gdy zapytaliśmy
>> go o słowa, jakie w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" wypowiedziała
>> kontrowersyjna lewicowa publicystka Magdalena Środa, oskarżając go m.in. o
>> nienaukowość."
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=RcJe2vzpNfs
>>
>> let's do it!
>
>
> Chyba niezbyt wiarygodny partner do dyskusji:
>
> "Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wszczęło dochodzenie w związku z
> licznymi skargami psychologów na merytoryczną poprawność badań Camerona. W
> międzyczasie Cameron złożył rezygnację z członkostwa w Towarzystwie, jednak
> nie została ona rozpatrzona ze względu na toczące się dochodzenie.
> Zakończyło się ono w grudniu 1983 roku wyrzuceniem Camerona z szeregów APA z
> powodu pogwałcenia kodeksu etycznego[18].
>
> W 1984 Towarzystwo Psychologiczne Stanu Nebraska wydało oświadczenie, w
> którym odcięło się od prezentowanych przez Camerona interpretacji literatury
> naukowej[19]. W 1986 Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne skrytykowało
> Camerona za nieustanne nadinterpretacje socjologicznych materiałów
> badawczych[20]. Jednocześnie Towarzystwo stwierdziło, że wystarczy pobieżna
> analiza działalności Camerona, aby dojść do wniosku, że nie ma ona nic
> wspólnego z nauką. Nauka jest jedynie przykrywką działalności ideologicznej.
> (...) Niektórzy socjologowie są zszokowani poziomem nadużyć pana
> Camerona[21].
>
> W 1996 Kanadyjskie Stowarzyszenie Psychologiczne wydało podobne
> oświadczenie, odcinające się od działalności Camerona i stwierdzające, że
> jest ona całkowicie oparta na nadinterpretacjach i błędach
> metodologicznych[22]."
>
> Wikipedia
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

Dla mnie Sroda jest niewiarygodna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-04-23 17:40:45

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Apr 2010 11:14:50 +0200, tren R napisał(a):

> kto z nas vilar jest dla ciebie wiarygodny

No Środa!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-04-23 17:41:49

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Apr 2010 11:32:33 +0200, Vilar napisał(a):

> I weekend ma być piękny.
> Czy to nie jest ważniejsze niż "Opinie"?

Na jak długo?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-04-23 19:25:08

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Po pierwsze film jest zmontowany z ujęć dwóch kamer.
Nie ma pewności czy przedstawia faktyczną rozmowę PC z tą
drugą osobą.

Po drugie: jeśli przedstawia autentyczną rozmowę PC z homolem,
to treść tej rozmowy niekoniecznie musi odzwierciedlać w pełni
prywatnego poglądu PC.
Przykład 1: jestem zwolennikiem legalizacji aborcji -> napisz mi
co myślę prywatnie o aborcji, proszę bardzo. :)
Przykład 2: uważam, że zdarzają się kobiety które odbieram jako głupie,
bezmózgie kurwy -> napisz mi jaką mam opinię o kobietach.

Po trzecie: gdybys obejrzała materiał zmontowany z sesji psychiatry
z pacjentem, to czy odważyłabyś się wyciagnąć równie smiałe wnioski
nt kompetencji psychiatry?
Really?

Po czwarte: nie sądzę, aby ten film był autoryzowany przez wszystkie
osoby w nim ukazane.

Po piate: z komentarzy wnoszę, że ta "perełka" z intencjonalnie wyciętymi
fragmentami wypowiedzi PC służy homosiom do iluzorycznego
i nieadekwatnego utwierdzania się w jakimś bliżej nieidentyfikowalnym
dla mnie przekonaniu o czymś-tam, lecz nie powstał jako rzetelny i cenny
materiał naukowy bezstronnie ukazujący kompletne opinie PC.
Fakty zaprezentowane w tym klipie i komentarze świadczą raczej
o ubóstwie mentalnym i intelektualnym jego twórców, niż wzbudzają
respekt dla ich bardzo wątpliwej jakości imho wysiłków .

Po piąte: _ten_ klip po to został skonstruowany, aby nie zachęcać do PC
homosiów i ich adoratorów mentalnych.
Czyli jest zwykłą manipulacją, która realnie imho nic sensownego nie
mówi o PC.
Notabene: też mógłbym poskładać z wypowiedzi dowolnej osoby
w jakimś wątku na newsach "materiał" który będzie karykaturą jej
poglądów na prezentowany przez nią temat... ale zostawiam to raczej
takim "artystom" w tym zakresie jak np "czerwony". ;)

Czy nie istnieją linki do mniej intencjonalnych "materiałów naukowych"
związanych z poglądami PC?
Może jeszcze ktoś zlinkuje jakieś "intro" zmontowane z transmisji jak
- za przeproszeniem - śmiesznie się podciera?
Czy po to, aby zdyskredytować PC trzeba się uciekać do nieautoryzowanego
montowania jego wypowiedzi osadzonych w wątpliwym kontekście?

Jeśli tylko w ten sposób da się zrobić z PC "błazna", to IMHO ten klip
jest punktem dla PC, a nie dla jego przeciwników.

Dziękuję za uwagę. ;)

--
CB

Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqsa4o$2g5$1@news.onet.pl...

Owszem - porównanie.
Na filmiku nie ma okładki - to co najmniej słowo wstępne
od autora - i to oceniam, a całości nie znam.
Wstęp mnie nie zachęcił do czytania :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-04-23 19:27:57

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Po pierwsze film jest zmontowany z ujęć dwóch kamer.
Nie ma pewności czy przedstawia faktyczną rozmowę PC z tą
drugą osobą.

Po drugie: jeśli przedstawia autentyczną rozmowę PC z homolem,
to treść tej rozmowy niekoniecznie musi odzwierciedlać w pełni
prywatnego poglądu PC.
Przykład 1: jestem zwolennikiem legalizacji aborcji -> napisz mi
co myślę prywatnie o aborcji, proszę bardzo. :)
Przykład 2: uważam, że zdarzają się kobiety które odbieram jako głupie,
bezmózgie kurwy -> napisz mi jaką mam opinię o kobietach.

Po trzecie: gdybys obejrzała materiał zmontowany z sesji psychiatry
z pacjentem, to czy odważyłabyś się wyciagnąć równie smiałe wnioski
nt kompetencji psychiatry?
Really?

Po czwarte: nie sądzę, aby ten film był autoryzowany przez wszystkie
osoby w nim ukazane.

Po piate: z komentarzy wnoszę, że ta "perełka" z intencjonalnie wyciętymi
fragmentami wypowiedzi PC służy homosiom do iluzorycznego
i nieadekwatnego utwierdzania się w jakimś bliżej nieidentyfikowalnym
dla mnie przekonaniu o czymś-tam, lecz nie powstał jako rzetelny i cenny
materiał naukowy bezstronnie ukazujący kompletne opinie PC.
Fakty zaprezentowane w tym klipie i komentarze świadczą raczej
o ubóstwie mentalnym i intelektualnym jego twórców, niż wzbudzają
respekt dla ich bardzo wątpliwej jakości imho wysiłków .

Po szóste: _ten_ klip po to został skonstruowany, aby nie zachęcać do PC
homosiów i ich adoratorów mentalnych.
Czyli jest zwykłą manipulacją, która realnie imho nic sensownego nie
mówi o PC.
Notabene: też mógłbym poskładać z wypowiedzi dowolnej osoby
w jakimś wątku na newsach "materiał" który będzie karykaturą jej
poglądów na prezentowany przez nią temat... ale zostawiam to raczej
takim "artystom" w tym zakresie jak np "czerwony". ;)

Poi siódme: czy nie istnieją linki do mniej intencjonalnych "materiałów
naukowych" związanych z poglądami PC?
Może jeszcze ktoś zlinkuje jakieś "intro" zmontowane z transmisji jak
- za przeproszeniem - śmiesznie się podciera?
Czy po to, aby zdyskredytować PC trzeba się uciekać do nieautoryzowanego
montowania jego wypowiedzi osadzonych w wątpliwym kontekście?
Jeśli tylko w ten sposób da się zrobić z PC "błazna", to IMHO ten klip
jest punktem dla PC, a nie dla jego przeciwników.

Dziękuję za uwagę. ;)

--
CB

Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqsa4o$2g5$1@news.onet.pl...

Owszem - porównanie.
Na filmiku nie ma okładki - to co najmniej słowo wstępne
od autora - i to oceniam, a całości nie znam.
Wstęp mnie nie zachęcił do czytania :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-04-23 19:32:48

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Grupa "badaczy" traci swój czas i energię na tworzenie czegoś, czego
nikt z góry nie ma ochoty traktować uczciwie, ponieważ ich wnioski
są politycznie niepoprawne.
Oto margines dzisiejszej nauki. ;)

--
CB

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hqsdpv$91l$1@inews.gazeta.pl...

[...] grupa badaczy skupiona wokół Camerona,jest obecna "medialnie",
lecz [...] To raczej margines nauki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-04-24 14:10:28

Temat: Re: cameron kontra środa - już sobie to wyobrażam...
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:vxzpxulfiwvu.temxf1f5ag2l$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 23 Apr 2010 11:32:33 +0200, Vilar napisał(a):
>
>> I weekend ma być piękny.
>> Czy to nie jest ważniejsze niż "Opinie"?
>
> Na jak długo?
>
Dopóki weekend się nie skończy.
A potem zobaczymy.

MK