W dniu 2012-03-23 15:26, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 23 Mar 2012 15:21:38 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-23 14:40, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 23 Mar 2012 12:58:04 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-03-23 06:39, Aicha pisze:
>>>>> W dniu 2012-03-23 01:38, glob pisze:
>>>>>
>>>>>>> Ale w wi�kszo�ci przypadk�w jest tak, �e kobiety chc�
>>>>>>> byďż˝ zdominowane.
>>>>>>> Nie w jakim� z�ym znaczeniu. Po prostu nie chc� my�le�,
>>>>>>> podejmowaďż˝
>>>>>>> decyzji itd. zdaj�c si� w tych kwestiach na faceta. Feministki
>>>>>>> to tylko
>>>>>>> dobrze nag�o�niona mniejszo��.
>>>>>>>
>>>>>>> kochanie, musz� i�� do ubikacji - mog� ?
>>>>>>> D�bska
>>>>>> No i może trochę tak ale też jest ważna czułość, nie mówie że kobiecie
>>>>>> powinno się na wszystko pozwolić, ale taki układ to przypomina nawet
>>>>>> gwałt bo przecież kobietę trzeba pokonać tym żelaznym członkiem,
>>>>>> zupełnie jak na pornosach, ten mit jest też szkodliwy dla kobiet, bo
>>>>>> ona wtenczas jest jedynie oczekująca i bezwolna.
>>>>> Dlatego jest już oddzielna kategoria pornosów dla kobiet.
>>>> To już tylko krok do tego, żeby damski i męski seks w ogóle odseparować. ;)
>>>>
>>> Jak nie, jak tak?
>> A gdzie widzisz "nie" w moim poście?
>>
>>> Widziałaś kiedy pedała z lesbijką tete a tete?
>> Nie zaglądam ludziom do łóżek,
>>
>>> - ja nawet na filmie nie
>>> widziałam.
>> a pornosów nie oglądam.
> O pornosie to nawet mowy nie było 3-)

A, no faktycznie, na "Królu Lwie" też nie widziałam.

Ewa