Robakks napisał(a):
> pytanie:
> Czy bocian zjada żabę w sposób naturalny?
> odpowiedź:
> Naturalnie, że naturalny.
> :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:6e65edb9-11d7-41cc-acf2-3210996dccc6@j5g2000yqm
.googlegroups.com...
>
> Chiron napisał(a):
> > U?ytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:9ee46f9b-7f76-4be5-9c79-a56ccec1220e@21g2000yqj
.googlegroups.com...
> > On 10 Sty, 01:56, "Chiron" <e...@p...com> wrote:
> > > U ytkownik "Redart" <d...@w...pl> napisa w wiadomo
> > > cinews:hi8usl$chk$3@news.onet.pl...
> >
> > > Czy glob jest gro ny? Uwa am, e zapewne nie zaczepi by kogo na ulicy i
> > > nie zrobi krzywdy. Jednak e- niestety, nie pisz tego bezpodstawnie- uwa am
> > > za wielce prawdopodobne, e m g by np zgwa ci dziecko "dla jego dobra"-
> > > eby np wyrwa je ze szpon w katolicyzmu. Poczytaj sobie cytaty z Topora,
> > > kt re on wrzuca na grup i jego komentarze: o spedalonym Miko aju. Czy Ty
> > > sobie wyobra asz, e np pedofil to jaki lump wal cy z kolesiami tanie wino?
> > > Nie- to cz sto kto elegancki, zadbany. Potrafi cy rozmawia z dzie mi- bo
> > > sam ma co z dziecka. Pocz tkuj cy policjanci asystuj cy przy ich
> > > przes uchaniach nie mog cz sto uwierzy , e ten sympatyczny cz owiek
> > > dokonywa tak okropnych czyn w.
> > > Uwaga- ja te nie twierdz , e glob jest (lub b dzie) pedofilem. Jednak z
> > > ca pewno ci nie powierzy bym mu opieki nad dzie mi.
> >
> > Czyta?e? kiedy? Topora? Obawiam si?, ?e nie. Dlatego nie rozumiesz
> > globa.
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Roland_Topor
> > BTW przepro? globa, kiedy masz ku temu okazj?.
> >
> > Paulina
> > Ostatni raz, bo mnie to zirytowa?o.
> > ----------------------------------------------------
----------------
> > Nie wiem, co Ci? zirytowa?o? Pami?tasz ten fragment, jak Miko?aj spad? do
> > kominka i zgwa?ci? ch?opca a nast?pnie jego tatusia? Jak Topor takie rzeczy
> > pisa?- to powinien chocia? tworzy? w wariatkowie, jak markiz de Sade.
> > Spo?ecze?stwo, kt?re gloryfikuje tak? pisanin? jest spo?ecze?stwem na
> > wymarciu. Co zreszt? po francuzach wida?.
> >
> > --
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> Potrz jakiego ładnego posta znalazłem znowu potwiedzającego wasz
> emocjonalny deficyt psychole
>
> > Widzia?am wasze odpowiedzi na temat przerymania ci??y i jestem ciekawa
> > jaki
> > jest wasz stosunek do eutanazji.
> W każdym wymiarze życia człowieka opowiadam się ZAWSZE za dobrowolnym
>
> wyborem jednostki.
> W tym wypadku również - osobiście, będąc bez realnych szans na
>
> przetrwanie, leżąc ze świadomością, iż kolejny dzień może zarówno mi,
> jak
> i moim nabliższym, przynieść tylko i wyłącznie więcej bólu i
> cierpienia, z
> pewnością wziałbym tę opcję pod rozwagę i naprawdę bym sobie nie
> życzył,
> aby ktokolwiek pozbawił mnie wyboru odejścia w spokoju, w gronie
>
>
>
> najbliższych, w wytyczonym przeze mnie miejscu i czasie, tym samym
> skazując mnie na np. śmierć w okropnych męczarniach w środku nocy,
> gdzie
> nawet pielęgniarka by się mną nie zainteresowała.
>
> Argumenty społeczności katolickiej w ogóle do mnie nie trafiają,
> traktuję
>
> je jako stek bzdur i wymysłów ludzi ograniczonych, emocjonalnie
> niedorozwiniętych. Nóż mi się w kieszeni otwiera, gdy po raz n-ty
> kolejny
> słyszę "...od poczęcia do NATURALNEJ śmierci". Jakby śmierć miała
> kilka
> odmian - naturalna, nienaturalna, sztuczna itp.
> "Śmierć naturalna" nie istnieje, nigdy nie istniała i istnieć nie
> będzie w
> terminologii medycznej, jest to wymysł katolickich oszołomów, sposób
> na
> nacechowanie emocjonalne danej sekwencji, aby żywiej trafiała do
> ludzi.
> Na tej samej zasadzie, zamiast decyzji o planowanym rodzicielstwie
> mamy
>
> "zabijanie dzieci nienarodzonych" (sic!)
>
> Zresztą sformuowanie to same w sobie jest nonsensem, gdyż
> podtrzymywanie
> człowieka na siłę przy życiu za pomocą aparatury medycznej z pewnością
>
> "naturalne" nie jest.
>
> Krótkowzroczność osób opowiadających się za absolutnym zakazem
> eutanazji
>
>
> mogę jedynie przyrównać do identycznej sytuacji odnoszącej się do
> zakazu
> aborcji. Człowiek zdecydowany na pokierowanie własnym losem, pozbawi
> się
> życia tak czy siak.
> Dlaczego nie mógłby tak ważnego dla siebie kroku podjąć w warunkach
> humanitarnych, które przytoczyłem powyżej?
>
> Pozdrawiam serdecznie!

Człowiek stwarza obraz natury, ona nigdy nie była naturalna ponieważ
człowiek jest antynaturą, przykłady ;ziemia płaska, w centum, nie
wcentrum, bogowie zsyłaą burzę itd;