> Dobrze Panie doktorze . Skoro odwoluje sie Pan do Kodeksu Etyki
> Lekarskiej,
> to teraz ja zadam Panu pytanie. Czy kwestinowanie kompetencji
> jednego lekarza
> przez drugiego lekarza zgodne jest z Kodeksem Etyki Lekarskiej?
> I to na jakiej podstawie ! Na podstawie wypowiedzi calkiem
> nieznanej Panu osoby ?. Bez zweryfikowania prawdziwosci moich slow!!!!
> Prosze pamietac ze kazdy jest NIEWINNY dopoki mu sie tej winy
> nie UDOWODNI !. Czy nie byloby rozsadniej sformulowac wypowiedz
> w takiej formie ..,, Uwazam ze kazdy lekarz ......" .A Pan co? ,,Wali
> prosto z mostu " imie i nazwisko. I prosze nie mowic ze byl Pan
> wzburzony itd. , bo dyskusja nie toczy sie na zywo . Mial Pan duzo
> czasu aby przemyslec swoja wypowiedz zanim ja oglosil,,calemu swiatu".
> Uwazam ze osoba inteligenta , uzywajaca stopnia naukowego powinna
> bardziej zwracac uwage na to co i komu mowi. Licze ze odpowie
> Pan na moje zarzuty. Z powazaniem.
> Robert Kosno.

Uwazam, ze stosowanie homeopatii jest na tyle powaznym naruszeniem zasad
KEL, ze moge to stwierdzic na tej liscie, podpisujac sie swoim nazwiskiem.
Cytuje Kodeks Etyki Lekarskiej:

"Rozdział I Postępowanie lekarza wobec pacjenta
Art. 6.
Lekarz ma swobodę wyboru w zakresie metod postępowania, które uzna za
najskuteczniejsze. Powinien jednak ograniczyć czynno?ci diagnostyczne,
lecznicze i zapobiegawcze do rzeczywi?cie potrzebnych choremu, zgodnych z
aktualnym stanem wiedzy medycznej."
Art. 57.
Lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe
lub bezwarto?ciowe. Nie powinien także współdziałać z osobami zajmuj?cymi
się leczeniem, a nie posiadaj?cymi do tego uprawnień.

Homeopatia wg obecnego stanu wiedzy medycznej jest kompletnym nonsensem.
Jezeli jest ona nonsensem, czy jest etyczne jej stosowanie?

"Art. 48.
Wszelkie odkrycia i spostrzeżenia zwi?zane z wykonywaniem zawodu lekarz
winien przekazywać ?rodowisku lekarskiemu i publikować przede wszystkim w
prasie medycznej."

Moim spostrzezeniem jest brak skutecznosci homeopatii. Wobec jej
powszechnego i rutynowego stosowania uwazam za swoj obowiazek informowac o
moim stanowisku srodowisko.

"Art. 52.
1.Lekarze powinni okazywać sobie wzajemny szacunek.
2.Lekarz nie powinien wypowiadać wobec chorego i jego otoczenia, a także
wobec personelu asystuj?cego lub publicznie, niekorzystnej oceny
działalno?ci zawodowej innego lekarza lub dyskredytować go w jakikolwiek
sposób.
3.Wszelkie uwagi o dostrzeżonych błędach w postępowaniu innego lekarza
powinien przede wszystkim przekazać zainteresowanemu lekarzowi.
Poinformowanie organu izby lekarskiej o zauważonym naruszeniu zasad
etycznych i niekompetencji zawodowej innego lekarza nie godzi w zasady
solidarno?ci zawodowej"

I tu sie zgadzam. Nie powinienem krytykowac tego profesora po nazwisku.

Piotr Zielinski




--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-sci-medycyna
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-sci-medycyna/