Użytkownik "silvio_manuel" <s...@p...onet.pl>
news:bendsg$ftv$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Użytkownik "re:" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:belpla$21f$1@atlantis.news.tpi.pl...

> > A - niech będzie zmysły
> > B - niech będzie odczucia
> > C - niech będzie świadomość
> >
> > A wytwarza COŚ to coś np. kulki, sześcianiki, prostokąciki
> > krążą sobie po organiźmie i nazwaliśmy tego cosia - B
> > B dociera do C i jest uświadomione
> >
> > gdy założymy filtr/sitko które nie przepuszcza np. kulek, będzie to
> > znaczyło, że wygłuszyliśmy C
> >
> > zmysły istnieją A
> > odczucia istnieją B
> > zablokowaliśmy uświadomienie NOT_C
> >
> > twoje przypuszczenie, że C oddziaływuje pośrednio na A jest
> > PRZENOŚNIĄ (abstrakcją, urojeniem) nie związaną z
> > rzeczywistością. :-)

> Tutaj nie chodzi o kulki (sześcianiki, prostokąciki i inne
> duperełka) !!
> Wyobraź to sobie jako warstwy cebuli ( jak ogry :-)))
> Po drugie nie patrz na świat jak na świat obiektów, ponieważ te
> istnieją przede wszystkim w naszych głowach.
>
> I kto tutaj mówi o urojeniach ? Czy abstrakcja jest tym samym co
> urojenie ?
> Przecież istnieje :)
>
> silvio

widzisz Sylvio :-)
ten przykład z duperełkami podałem Ci po to, żeby na jakimś
abstrakcyjnym modelu wykazać Ci, że nie musi być
oddziaływania C na A aby wygłuszyć odczucia zmysłowe.

Cebula o której piszesz to poziomy świadomości i wyczulenie
zmysłów (np. otępiałość, nadwrażliwość itp)

Abstrakcja i urojenie to dokładnie to samo z jednym ALE :-)
abstrakcja jest uzasadniona, urojenie spontaniczne
(IMO abstrakcję wywołuje rozum a urojenie wywołane jest emocjami)

re: