Aicha; <g04906$nci$1@nemesis.news.neostrada.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
>
> > a. Duch Święty, jako trzecia postać Boga, nie mógł podrzucić Marii
> > plemnika, bo Bóg takowych nie powinien posiadać [chociaż kolor
> > Jego szaty może wskazywać na chęć zamaskowania polucji ;>], więc
> > musiał podrzucić gotowego Jezusika, no może prawie gotowego -
> > takiego z końca pierwszego trymestru.
>
> Pierwszy w dziejach przypadek urodzenia dziecka przez zastępczą matkę?
> :) To nie wiem, skąd takie boje o in vitro?
>
> > b. chcesz powiedzieć, że My Polacy [chyba mogę tak powiedzieć? ;>]
> > uznajemy żydowskie prawa? ?>
>
> Nie, chcę powiedzieć, że ci, którzy chcieli zrobić Maryję królową
> Polski ustawowo, powinni najpierw pomyśleć, czy to się z ich
> "tolerancją religijną" nie kłóci :>

Mnie co innego zastanawia - jakby kto machnął obraz Marii z typowymi
semickimi rysami, Józefa z pejsami i takimiż samymi rysami i obrzezanego
Jezusika, to czy byłaby to w Polsce obraza uczuć religijnych? ;>

Pozdrawiam zafrasowanie
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/