Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 216

71. Data: 2008-05-09 22:26:41

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał:

> to dzieci normalnych ludzi będą obciążone koniecznością
> tworzenia kapitału na ich emerytury.

Akurat wielu gejów zarabia znacznie wiecej niż wynosi średnia krajowa,
więc utrzymują na dzień dzisiejszy więcej "normalnych" emerytów,
rencistów i innych takich niż przeciętny normalny :>

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2008-05-09 22:44:44

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 May 2008 00:26:41 +0200, Aicha napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>
>> to dzieci normalnych ludzi będą obciążone koniecznością
>> tworzenia kapitału na ich emerytury.
>
> Akurat wielu gejów zarabia znacznie wiecej niż wynosi średnia krajowa,

Mówisz o pedałach? - może (ciekawa jestem źródła tych statystyk).
Gromadzą się oni w specyficznych środowiskach. Normalnemu robotnikowi,
który musi zarobić na chleb dla dzieci, nie śnią się męskie d....
Więc zapewne kiedy "kochający z drugiej strony" odejdą "na spoczynek", nie
będą brać emerytury, bo im zostanie dużo pieniędzy zarobionych dziś? A
emerytury na pewno wyliczone będa mieli wg swoich dużych zarobków, i już
widzę, jak z nich rezygnują ;-P

> więc utrzymują na dzień dzisiejszy więcej "normalnych" emerytów,
> rencistów i innych takich niż przeciętny normalny :>

Są grupą ryzyka - zagrożenie zdrowotne, jakie stwarzają, niweluje tę
wątpliwą zasługę.

:->
--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2008-05-10 05:48:42

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka; <8es9h9j4jhvf$.tk4t3xm3tb3g$.dlg@40tude.net> :

> Dnia Sat, 10 May 2008 00:26:41 +0200, Aicha napisał(a):
>
> > Użytkownik "Ikselka" napisał:
> >
> >> to dzieci normalnych ludzi będą obciążone koniecznością
> >> tworzenia kapitału na ich emerytury.
> >
> > Akurat wielu gejów zarabia znacznie wiecej niż wynosi średnia krajowa,
>
> Mówisz o pedałach? - może (ciekawa jestem źródła tych statystyk).
> Gromadzą się oni w specyficznych środowiskach. Normalnemu robotnikowi,
> który musi zarobić na chleb dla dzieci, nie śnią się męskie d....
> Więc zapewne kiedy "kochający z drugiej strony" odejdą "na spoczynek", nie
> będą brać emerytury, bo im zostanie dużo pieniędzy zarobionych dziś? A
> emerytury na pewno wyliczone będa mieli wg swoich dużych zarobków, i już
> widzę, jak z nich rezygnują ;-P

Ikselko droga, niedouczona Jesteś.

a. zarabiając więcej niż średnia krajowa płacą wyższe podatki, a z
podatków co roku jest *dofinansowywany* ZUS;

b. nawet teraz, kiedy każdy obywatel ma "indywidualne konto emerytalne"
w ZUS, część z opłat na ZUS idzie do "wspólnego koszyczka" - składki
rentowe, chorobowe itd. itd.;

c. opłacając wyższe podatki płacą więcej na służbę zdrowia - już parę
lat temu składka "zdrowotna" jest w części [małej, bo małej] pobierana z
wynagrodzenia, a nie z podatku;

> > więc utrzymują na dzień dzisiejszy więcej "normalnych" emerytów,
> > rencistów i innych takich niż przeciętny normalny :>
>
> Są grupą ryzyka - zagrożenie zdrowotne, jakie stwarzają, niweluje tę
> wątpliwą zasługę.

Heh. Dane nt. ryzyka pochodzą z czasów, kiedy faktycznie AIDS było
chorobą homoseksualistów. Teraz to nie ma już znaczenia - to taka sama
choroba jak każda inna. Może dotknąć każdego.

Słyszałaś, żeby np. ktoś twierdził, że środowisko homoseksualne było
środowiskiem podwyższonego ryzyka chorób wenerycznych? Ja nie.

Pozdrawiam sprostowująco
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2008-05-10 07:07:35

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Justyna" <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:wvatc102f2d8$.1novfz3sqaqpz$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 9 May 2008 23:40:14 +0200, Justyna napisał(a):
>> To inna bajka, ale jak już się przypadkiem zrobiło to ma się nadal pewne
>> prawa.
>
> A prawo dziecka gdzie?
>
Ależ są, są. Tylko lekką paranoją byłoby stawiać życie nienarodzone nad
narodzonym. Jak już pisałam dotyczy to tylko sytuacji zagrożenia życia i
zdrowia matki i póki co nasze prawo gwarantuje to.

>> I nie mówię tu, że komuś się nie chce zabezpieczać lub traktuje
>> aborcję jak metodę antykoncepcyjną-tu nawet mój liberalizm nie sięga.
>>
>> Konstytucyjnego. Nie musi mieć moralności katolików czy innych. Ale
>> państwo
>> (w teorii jak widać) gwarantuje jej prawo do usunięcia ciąży w przypadku
>> zagrożenia życia lub zdrowia.
>> (W sumie ciekawe, że jako podatnik muszę płacić za czyjeś sumienie.)
>
> Ty się martw, abys jako podatnik nie płaciła za czyjś BRAK sumienia.
>
Ależ płacę-za każdego przestępcę. Nawet mogę sobie wyobrazić sytuację, w
której pani Tysiąc korzysta z podziemia aborcyjnego, trafia na konowała i
wykrwawia się po nieprawidłowo wykonanym zabiegu, a jej rodzina obarcza jej
śmiercią lekarzy, którzy odmówili jej zabiegu. Ciekawa perspektywa no nie?

> Nie mogę sobie wyobrazić, jak odebrać kochającej matce dziecko dla jej
> dobra. To oksymoron, coś, co nie ma racji bytu w świecie rzeczywistym.
> Tak,
> jak "leżeć stojąc".
>
Ależ nie-trzeba wysilić tylko wyobraźnię. I pójść troszeczkę dalej. Dziecko
potraktujmy jako dar-taki sam jak życie i zdrowie. I teraz ktoś dla dobra
kogoś innego próbuje go odebrać. To jest to samo.

>> Obie miały prawo do aborcji.
>
> Tylko Agata Mróz, teoretycznie, bo ona sama nie bierze tego pod uwagę.
>
Ustawowe? A to ciekawe, bo gdyby pani Tysiąc prawa nie miała to teraz nie
płacilibyśmy jej odszkodowania.

>> Pani Mróz nie chciała z niego skorzystać,
>
> Dla niej nie było takiej możliwości, więc i dylematu.
>
Możliwość? Była. Nasze prawo jej gwarantowało. To, że jej sumienie jej nie
pozwoliło to jej decyzja.

>> a za
>> panią Tysiąc zadecydował ktoś inny.
>
> Pani Tysiąc pękła prezerwatywa. Za chwilę oskarży jej producenta... oraz
> sklep, że źle ją przechowywał, a potem pozwie prezydenta o alimenty, bo
> pieskie państwo antyaborcyjne mamy ;-P
> Cóż, ten typ tak ma.
>
Kobieto-mącisz. Ja cały czas piszę o PRAWIE, ustawowym prawie i podejmowaniu
decyzji. O tym, że ktoś bezprawnie podjął decyzję za kogoś.
Nie może, bo zarówno producent jak i sprzedawca są chronieni przed
rozczeniami tego typu. Musiałaby cały Sejm i Senat pozwać. Zresztą-prawo do
aborcji istnieje to lekarze podjeli błędną decyzję, że jej nie przysługuje
(dlaczego to oni nie płacą?).

>> Czy teraz różnica jest widoczna?
>
> Cały czas o niej mówię, ale chyba to nie ta, o którą Ci chodzi.
Tak, bo mówisz o różnicy postawy. A ja o państwowym prawie. Bez mieszania
religii, moralności czy etyki, bo już mądrzejsi (przynajmniej w teorii) nad
tym siedzieli układając takie, a nie inne prawo. Pogódź się z tym, że
jeszcze nie żyjemy w państwie kościelnym i tym samym mamy prawa, które się
mogą katolikom nie podobać.
Pozdrawiam
Justyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2008-05-10 07:14:49

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Justyna" <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:uib3et3s8tiy.g9ypalwklf1h$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 9 May 2008 23:46:28 +0200, Justyna napisał(a):
>
>> Określenia neutralne to homoseksualista i gej (jeśli o neutralności w
>> stosunku do tych osób wogóle można mówić).
>
> Nie można być neutralnym wobec pedalstwa, pederastii, morderstwa (w tym
> aborcji), złodziejstwa, klamstwa, przemocy... To wszystko jest złem. Zło
> ma
> tysiac twarzy, żadna nie jest uprzywilejowana, wszystkie równo trzeba
> tępić, walka tylko z niektórymi nie ma sensu..
>
A powiedz mi jaką szkodliwość widzisz u gejów (POZA religijną)? Brak
potomstwa? Już to obaliłam. Nie mordują, nie gwałcą dzieci (wbrew
propagandzie niektórych środowisk). Jak już poniżej odpisał Flyer-finansowo
też nie są pasożytami, ani nie roznoszą chorób. Więc gdzie poza religią
widzisz ich zło? Zaraz pewnie usłyszę, że jest nienaturalny-jest. Występuje
w tej przytaczanej wielokrotnie przez Ciebie naturze. I skoro Bóg stworzył
gejowskie delfiny, szympansy itd to widać miał cel i w homoseksualnych
ludziach.
Pozdrawiam
Justyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2008-05-10 07:20:24

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Justyna" <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:8es9h9j4jhvf$.tk4t3xm3tb3g$.dlg@40tude.net...
>> więc utrzymują na dzień dzisiejszy więcej "normalnych" emerytów,
>> rencistów i innych takich niż przeciętny normalny :>
>
> Są grupą ryzyka - zagrożenie zdrowotne, jakie stwarzają, niweluje tę
> wątpliwą zasługę.
>
Nawet abstrahując od tego co napisał Flyer. Jakim zagrożeniem są niby dla
osób heteroseksualnych? Gdyby rzeczywiście choroby się tak wśród nich
szerzyły to byliby zagrożeniem tylko dla siebie. Większe ryzyko niż geje
niosą ze sobą narkomani i szpitale.
Za to głosisz jeden wielki spisek-gejów, którzy chcą nam heteroseksualnym
odebrać pracę, zdrowie i co tam jeszcze wymyślisz. Jak dla mnie zwykła
zazdrość, że komuś powodzi się lepiej, a powinny spaść na nich wszelkie
plagi.
Przynajmniej się uśmiałam z rana.
Pozdrawiam
Justyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2008-05-10 07:45:35

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 May 2008 09:07:35 +0200, Justyna napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message

>> A prawo dziecka gdzie?
>>
> Ależ są, są. Tylko lekką paranoją byłoby stawiać życie nienarodzone nad

Na równi.

> narodzonym.

Przepraszam, ale nawet nie czytam dalej. Tu już mi się włos (długi) zjeżył
na głowie...

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2008-05-10 07:48:20

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 May 2008 09:14:49 +0200, Justyna napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:uib3et3s8tiy.g9ypalwklf1h$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 9 May 2008 23:46:28 +0200, Justyna napisał(a):
>>
>>> Określenia neutralne to homoseksualista i gej (jeśli o neutralności w
>>> stosunku do tych osób wogóle można mówić).
>>
>> Nie można być neutralnym wobec pedalstwa, pederastii, morderstwa (w tym
>> aborcji), złodziejstwa, klamstwa, przemocy... To wszystko jest złem. Zło
>> ma
>> tysiac twarzy, żadna nie jest uprzywilejowana, wszystkie równo trzeba
>> tępić, walka tylko z niektórymi nie ma sensu..
>>
> A powiedz mi jaką szkodliwość widzisz u gejów (POZA religijną)? Brak
> potomstwa? Już to obaliłam.

Niczego nie obaliłaś. Mam wrażenie, że napotkałam na szybę, rozmawiając z
Tobą, ale szyba to przecież nie jest...

Patrz Wikipedia - "cywilizacja śmierci", bo już sił nie mam. Walka z
wiatrakami.

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2008-05-10 07:49:41

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 May 2008 09:20:24 +0200, Justyna napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:8es9h9j4jhvf$.tk4t3xm3tb3g$.dlg@40tude.net...
>>> więc utrzymują na dzień dzisiejszy więcej "normalnych" emerytów,
>>> rencistów i innych takich niż przeciętny normalny :>
>>
>> Są grupą ryzyka - zagrożenie zdrowotne, jakie stwarzają, niweluje tę
>> wątpliwą zasługę.
>>
> Nawet abstrahując od tego co napisał Flyer. Jakim zagrożeniem są niby dla
> osób heteroseksualnych? Gdyby rzeczywiście choroby się tak wśród nich
> szerzyły to byliby zagrożeniem tylko dla siebie. Większe ryzyko niż geje
> niosą ze sobą narkomani i szpitale.
> Za to głosisz jeden wielki spisek-gejów, którzy chcą nam heteroseksualnym
> odebrać pracę, zdrowie i co tam jeszcze wymyślisz. Jak dla mnie zwykła
> zazdrość, że komuś powodzi się lepiej, a powinny spaść na nich wszelkie
> plagi.
> Przynajmniej się uśmiałam z rana.

Czy wiesz, że prezentujesz średnio zaawansowany poziom nieświadomości
społecznej? Patrz: cywilizacja śmierci, Wikipedia.

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2008-05-10 08:49:58

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał:

> Ikselko droga, niedouczona Jesteś.

Dąłeś się zmanipulować żydofilom z GWna, dążącym do unicestwienia
"naszej" lepszej cywilizacji ;)))
Co z tego, że gdyby nie żydzi, nie byłoby chrześcijaństwa? W końcu
Jezus nie był Wikingiem, jak chcą niektórzy ;)

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry