Dnia 02 Mar 2015 21:45:23 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>> A ile razy trzeba ci powtarzac?
>>> Andrzej podawał ze bodaj 94-97%
>>
>> A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
>> po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?
>
> Ale przeciez to sa powrzechnie dostepne dane!

To NIE SĄ dane - to sa INFORMACJE nie wiadomo skąd wzięte.
Bo podane prez MEDIA.

>
>> Ty poważny jesteś? - kiedy Ci mówię, że LEKARZ szczerze mi opowiedział
>> o kulisach KRAJOWEJ KONFERENCJI LEKARZY, to mało, a na jakieś
>> śmierdzące chamiszcze się powołujesz jak na wyrocznię
>> wszechsłoneczną???
>>
> Wybacz, ze nie wierze w argumenty ala Macierewicz.
> Lekarz gadajacy na lewo i prawo o tajnych informacjach z konferencji ktore
> to tajne dane sa tak tajne ze nigdzie nie wyciekaja poza rozmowy nad
> płotem.
> Raporty CIA wypływaj

Ależ nie naciskam, dla mnie ważne, że JA wierzę. W każdym razie wybieram
_jego_ informacje, a nie mediów.



>>>
>>>>> - osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...
>>>>
>>>> Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.
>>>
>>> To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.
>>
>> To nie jego pacjenci.
>>
> Ale mimo to wiesz, ze wszyscy ktorzy podaja ze te osoby były nieszczepione
> kłamią w imie ogólnego spisku...

Nie, ja NICZEGO o tym nie wiem, w przeciwieństwie do Ciebie, który
twierdzisz, ze WIESZ, iż NIE BYŁY szczepione, I tym się różnimy.

>
>>> Ja znalazłem tylko informację ze nie były.
>>
>> Gdzie tę informację znalazłes? - w "Fakcie"? Ach nie, pewno u
>> "ANDRZEJA"'a.
>>
> Akurat słyszałem w wiadomosciach.

No tak myślałam...


> Faktu nie czytuję.
> Ale w przeciwienstwie do danych ktorych Ty nie podajesz ale na ktorych sie
> upierasz - ta informacja nie jest utajniona przez ABW i FBI:
> http://polska.newsweek.pl/dwoje-dzieci-z-podejrzenie
m-odry-w-szpitalu-nie-
> byly-szczepione,artykuly,358213,1.html

Ach, Newsweek... To moze jeszcze jakąś "Przyjaciółkę" zacytuj.


>>> Czy gdzies podano ze byly
>>> szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
>>> Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po
>>> prostu duzo mniej prawdopodobne.
>>
>> Czyli wg wyroczni "ANDRZEJ" jak się zaszczepi 1 000 000 ludzi
>> (MILION), to z nich trzeba z lekkim sercem spisać na straty średnio 5
>> procent, czyli 50 000 (PIĘĆDZIESIĄT TYSIĘCY) ludzi. Pięćdziesiąt
>> tysięcy ludzi na milion??? Aha.
>
> Na straty?
> Nie, ci ludzie nie umierają.

Zagwarantujesz?

> Po prostu nie łapią odpornosci.
> Ale dzieki temu ze inni nie chorują

Zagwarantujesz, że nie? A co z powikłaniami? - jak mówię, statystyka jest
bezduszna, ja sama osobiście znam 2 ludzi, którzy zachorowali bezpośrednio
NA SKUTEK SZCZEPIONKI na polio. Statystycznie NIE POWINNAM się z takimi
zetknąć, a otóż znam DWOJE.
I to mówi własnie statystyka skuteczności/bezpieczeństwa szczepień, tzn że
albo się z takimi osobami nie zetknę wcale, albo z dwiema, albo z 500, albo
z 500000. Tyle ze propaganda mówi, że niemal WCALE. A ja się zetknęłam z
DWIEMA osobami. I co mi po statystyce?


> - maja duzo mniejszą szanse zarażenia.
> Szacuje się, że powinno byc zaszczepione 95% populacji aby wirus sie nie
> rozprzestrzeniał.


No wreszcie rozumiesz, o co mi chodzi - to niech te 95 procent się
ZASZCZEPI, krzyżyk im na drogę, ale te 5 PROCENT, które się szczepić nie
chce, niech zostawi w spokoju.


>
>> Czyli w Polsce, szczepiąc przemocą 30 000 000 = TRZYDZIEŚCI MILIONÓW,
>> można sobie palcem w bucie machnąć na (a co tam, najwyżej kalectwo lub
>> choroba i ciężkie uszkodzenia, STAĆ NAS), bagatela, 1 500 000 =
>> PÓŁTORA MILIONA ludzi??? No nooooo, półtora miliona to, mocium panie,
>> moć... moć... to prawie cała dzisiejsza Warszawa, która w 2010 roku
>> przekroczyła 1 700 000 = MILION SIEDEMSET TYSIĘCY.
>>
> Nie rozumiesz czy celowo manipulujesz?
> Nieskutecznosc szczepionki powoduje brak złapania odpornosci a nie jakas
> chorbe czy kalectwo.

Czyli w razie ekspozycji na czynnik chorobotwórczy istnieje stuprocentowe
prawdopodobieństwo zachorowana u tych osób? I kto twierdzi, że te osoby
PRZED szczepieniem nie były już odporne?

>
>> To uważasz Pan, że w imię dobra koncernów i metody, która w porywach
>> może zawieść w stu (!!!) procentach, niekoniecznie w tych
>> statystycznych pięciu, można lekkim rzutem poświęcić dobro i życie
>> minimum półtora miliona ludzi? A może i znacznie więcej? Bo wiesz,
>> statystyka to taka bezduszna nauka, gdzie nie ma znaczenia, czy milion
>> w tę, czy w tę - byle do wzoru było co podstawić.
>>:-//////////
>>
> Błedne dane to i głupie wnioski.

Nie jestem przeciw szczepieniom. Jestem przeciw PRZYMUSOWYM szczepieniom.
Uważam, że skoro przy 30 milionach=100% zaszczepionych 5% z tego, czyli
półtora miliona ludzi pozostanie bez odporności, to tak, jakby się wcale
nie szczepili. Po pierona ich zmuszać i narażać w dodatku na powikłania
poszczepienne.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.