W dniu 08.06.2017 o 12:51, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 11:51, FEniks pisze:
>> W dniu 08.06.2017 o 10:46, Przemysław Dębski pisze:
>>
>>> Jeśli dobieranie się nie jest procesem czysto losowym, to IV zaburza
>>> proces ewolucji. Metody dobierania się genów promują pewne sekwencje,
>>> inne umniejszają. Jesteśmy na pewnym etapie rozwoju, na wcześniejszych
>>> etapach pewne sekwencje zostały wyeliminowane. Metodą IV statystycznie
>>> wprowadzasz do obrotu kombinacje aktualnie obowiązujące, takie do
>>> których jeszcze nie doszliśmy, oraz takie dawno już wyeliminowane.
>>> Osobnicy wytworzeni na aktualną modłę są dla procesu obojętni. Osobnicy
>>> ewolucyjnie "do przodu" pojawiają się w niesprzyjającym dla nich
>>> momencie. Być może ich cechy mają sens ale nie w obecnym środowisku.
>>> Jeśli w naszych warunkach nie przetrwają (co bardzo prawdopodobne), ich
>>> krzyżówka genów zostanie zapamiętana jako już zaistniała i
>>> wyeliminowana. Przez co drastycznie zmaleją szansę na odrodzenie się tej
>>> kombinacji w przyszłości, gdy będą dla nich warunki a wręcz potrzeba
>>> istnienia osobników z takim cechami. Wprowadzając do obrotu kombinacje
>>> dawno wyeliminowane zmuszasz ewolucję do ponownego "rozprawienia" się z
>>> nimi, co zatrzymuje nas w rozwoju.
>>
>> Taka ta nasza medycyna okrutna, że wspomaga osobniki słabsze i z punktu
>> widzenia ewolucji beznadziejne. To na pewno jakiś spisek koncernów
>> farmaceutycznych.
>
> I to właśnie z moich słów wyczytałaś?

Literalnie.

Ewa