Re: Czego uczy serial "Rodzinka.pl" ?

X-Received: by 10.36.110.130 with SMTP id w124mr580265itc.6.1466688829826; Thu, 23
Jun 2016 06:33:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.110.130 with SMTP id w124mr580265itc.6.1466688829826; Thu, 23
Jun 2016 06:33:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!w10no7841252lbo.0!news-out.google.com!f5ni1610
5lbb.0!nntp.google.com!oe3no9641034lbb.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.
googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Thu, 23 Jun 2016 06:33:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <nkgfcf$dvh$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=81.190.215.48;
posting-account=-F2i9goAAACZgGufZKR3qbvW23Jpa1aK
NNTP-Posting-Host: 81.190.215.48
References: <2b4f5wr23g9a$.k5863ofplpj1.dlg@40tude.net>
<57669bc0$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<1riwgluaizgmt.v0dl8etlv224$.dlg@40tude.net>
<5768dcd1$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<57691db7$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<57698344$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<576a3f78$0$12556$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<nkdpa1$moo$2@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<576b71a7$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<nkgedf$d3t$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<nkgetp$ddv$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<nkgfcf$dvh$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Czego uczy serial "Rodzinka.pl" ?
From: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com>
Injection-Date: Thu, 23 Jun 2016 13:33:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:727453
Ukryj nagłówki

W dniu czwartek, 23 czerwca 2016 12:58:24 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:
> W dniu 23.06.2016 o 12:53, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Sama metoda nie jest okultystyczna, jej rezultaty - tak.
> > No ale to nie powinno wykluczać tych rezultatów- chociażby z braku czegoś
> > lepszego.
> Trzeba wykluczyć ją jako dowód na reinkarnację
> Postanowione ludziom raz umrzeć, a potem sąd (Hbr 9, 27)

To jest tylko słowo podobno napisane przez człowieka żyjącego jakieś 2 tys. lat
temu albo trochę mniej. I nie Założyciela tylko kogoś z jego uczniów.
W dodatku niepewne, bo pierwszą jego zachowaną redakcję w tym miejscu mamy
o ile pamiętam, za rzymskiego cesarza Konstantyna.

Słowo przeciwko empirii nie wchodzi w grę jako dowód.