Bbjk napisał(a):
> W dniu 2012-03-13 21:11, medea pisze:
>
> > To nie jest �adne pot�pienie. To chyba jedna z niewielu okazji, kiedy
> > kto� mu pr�buje w miar� bezbole�nie klapki zdj�� z oczu,
przymykaj�c
> > r�wnocze�nie oko na jego chamskie zagrywki. W�tpi�, �eby m�g� na
takďż˝
> > "zabaw�" liczy� w realu, bez wzgl�du na to, w jakim �rodowisku by si�
> > nie znalazďż˝.
>
> Mo�na i tak stawia� spraw�.
> Tylko czytaj�c (dopiero teraz dok�adniej) te "seksowne" w�tki w�tpi�,
> czy to zbiorowe zdejmowanie klapek w og�le ma sens, bo skutkuje jedynie
> eskalacjďż˝ nastroju, przynajmniej z jednej strony.
> Wi�kszo�� z nas funkcjonuje w zwi�zkach, rodzinach i ma �ycie bardziej
> lub mniej normalne w sensie stereotyp�w tzw. genderowych, czego nie
> zrozumie ktoďż˝, kto jest z boku takiej egzystencji (pomijam nieznane mi
> powody takiego stanu rzeczy) i wiedzďż˝ czerpie z opracowaďż˝, nie z
> autopsji. I odwrotnie, "nam"* tez trudno zrozumie� odmienne my�lenie, a
> jak siďż˝ czegoďż˝ nie rozumie, to trudno to akceptowaďż˝.
> Ale mo�e jednak spr�bowa� zaakceptowa�, �e Glob jest po prostu inny,
> ni� wi�kszo�� z nas :)
>
> A "niegrzeczne" obra�liwe odzywki faktycznie jak u dzieciaka wynikaj�
> imho z Weltschmerzu, co nie zmienia faktu, ze sďż˝ okropne.
>
> ________________
> *)"nam" - w sensie ludziom ustabilizowanym i akceptuj�cym swoje role
> �yciowe.
> --
> B.

Medea racjonalizuje nienawiść tak trudno to zobaczyć? Jaka inność,
próbuję pisać o seksie a te prymitywy walą we mnie, bo są jak dewoty
gdzie temat powinien być tabu.