Data: 2013-07-12 11:04:18
Temat: Re: Człowiek jest piękny..
Od: Ikselka <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:52:25 +0200, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:zq5p87ezmlgu.8otazfatd85s$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:34:21 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>>> Już w dzieciństwie go podziwiałam :-)
>>>>
>>>
>>> 2500 lat wstecz (około) :
>>> http://www.wiw.pl/kulturaantyczna/twardecki/termin.a
sp?et=00106
>>
>> Chironie, dziękuję za info, ale niepotrzebnie się męczysz, bo z historią
>> sztuki jestem za pan brat od 40 lat i zaprawdę, "Dyskobol" nalezy tam do
>> podstawowego kanonu wiedzy, jak w arytmetyce 2x2 3333-)
>> Natomiast ten wątek opiewa piękno NATURALNEGO ciała ludzkiego.
>
> Dla mnie to odkrycie:-). No niestety- ale oglądając te rzeźby w muzeum- ich
> idealne odwzorowanie ciała- (stawaliśmy z żoną i synem w podobnych pozycjach
> żeby stwierdzić, czy rzeczywiście mięśnie się tak układają)- rozdziawiałem
> buzię:-)
No a cóż tu dziwnego, przecież to wszystko wyrzeźbione z modela, nie z
pamięci, więc co się ma nie zgadzać z rzeczywistością?
Problem jedynie w modelu - rzeźbiarz antyczny też modeli wynajmował, modeli
było dosyć, no a poza tym tam wszyscy nago chodzili :-)
Dziś rzeźbiarz nie musi nawet znać anatomii, bo wystarczy że wyrzeźbi o
takie cóś i już wszyscy padajom na kolana:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqGG1Ofkv5T
4lBlHVMwle-AVxIzMAPk5UMd8bva7akJbAD7WDB
33333-)))
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428
|