W dniu 2013-07-17 23:41, Chiron pisze:
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ks6bf7$vk6$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2013-07-16 19:56, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>
>>>> I twierdzisz, że swastyka (jakkolwiek skrętna) powinna się bardziej
>>>> kojarzyć nam obecnie ze szczęściem niż z Hitlerem? Mam to przyjąć na
>>>> rozum, czy na serce?
>>>>
>>>
>>> Powinna?! Właśnie o to chodzi.Prokurator uznał, że to nie jest
>>> hitlerowska swastyka (i słusznie!) nie można więc tego podciągnąć pod
>>> paragraf propagowania faszyzmu- więc nie można komuś postawić zarzutów.
>>
>> A wiesz dokładnie, jak wyglądała swastyka, o którą stoczyła się ta
>> sądowa batalia?
>> Bo wiesz, temu, który ją smarował, też być może się skręty pomyliły.
>>
>
> Może i tak. To cytat z uzasadnienia prokuratora:
>
> "Obecnie w krajach Europy i obu Ameryk symbol ten kojarzony jest prawie
> wyłącznie z Adolfem Hitlerem i nazizmem, natomiast w Azji jest
> powszechnie stosowanym symbolem szczęścia i pomyślności. Przenosząc
> powyższe rozważania na kanwę przedmiotowej sprawy, nie sposób dostrzec w
> zamalowanym znaku przedstawiającym swastykę propagowania faszystowskiego
> ustroju państwa"

A wymalowany był w Azji, czy w Europie?
Może rzucisz jakimś linkiem do sprawy.

Ewa