Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Re: Czy Sokrates był sofistą Re: Czy Sokrates by? sofist?

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Czy Sokrates by? sofist?

« poprzedni post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!c16g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy Sokrates by? sofist?
Date: Mon, 22 Mar 2010 10:50:40 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 64
Message-ID: <0...@c...googlegroups.com>
References: <3...@n...onet.pl> <ho7499$2ri$1@inews.gazeta.pl>
<ho89g0$9vi$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1269280240 29623 127.0.0.1 (22 Mar 2010 17:50:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Mar 2010 17:50:40 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c16g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.109;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:201197 pl.sci.psychologia:525172
Ukryj nagłówki


Nelius napisał(a):
> "Robakks"
>
> > W notce biograficznej z Wikipedii mo?na wyczyta? o Sokratesie::
> > "Pierwszym ?wiadectwem o filozofie jest komedia Chmury
> > Arystofanesa, wystawiona w 423 p.n.e., czyli jeszcze za ?ycia
> > i dzia?alno?ci Sokratesa, przedstawiaj?ca go jako jednego z
> > sofist?w i burzycieli ?adu spo?ecznego."
> > oraz:
> > "Sokrates g?osi?, ?e cnota (gr. arete, staro?ytne poj?cie
> > oznaczaj?ce t?yzn? ?yciow?, szlachetno??, dzielno??) jest
> > dobrem bezwzgl?dnym, czym przeciwstawia? si? relatywizmowi
> > sofist?w."
> > ?r?d?o:
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Sokrates
> >
> > Te dwa fragmenty pokazuj?, ?e Sokrates jest postrzegany przez
> > komentator?w jako sofista g?osz?cy pogl?dy przeciwstawne tzw.
> > sofizmowi relacyjnemu - wed?ug kt?rego prawd? nie jest prawda,
> > lecz to co zostanie prawd? okrzykni?te bez uzasadnienia
> > prawdziwo?ci (por?wnaj "paradoks k?amcy").
> >
> > Wsp?cze?ni sofi?ci to teoretycy nowomowy, kt?rzy za?o?enia
> > nazywaj? aksjomatami. Zgodnie z ide? programow? sofizmu:
> > "nie jest wa?ne co si? m?wi, ale co z tego mo?na mie?".
>
> Jako jedyny prawidlowo ujales te roznice.
>
> Nelius
>
>
>
> __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4770 (20100114) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Sofiści byli zwykłymi obłudnikami, mówiłem ci wyrzucając przedmiot,
wyrzuciłeś normalną obserwację zjawisk i zaczynasz pisać posty
zalatujące chorobą. Nadal nie dostrzegasz, że tylko władzy zależy aby
nie pojmować co się dzieje... no to oni tak się wysługiwali.




 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6