tak tak, to ja

> Ten o wiele istotniejszy 'drobiazg' to... SAMOświadomość. Bez tego
> 'szczegółu' jesteśmy takimi samymi zwierzakami, jak reszta gatunków
> (i nawet posługiwanie się językiem/narzędziami niczego tu nie zmienia).

aha
możliwe, na zwierzętach się nie znam
Ale raczej nie mają takiego aparatu by ustawiać (programować) swoje
myślenie. Więc to nazywasz samoświadomość. To ustawianie.
I to jest myślenie. Ok to być może to rozumiem.

> Widzisz: rozwój, tj. rozwój samoświadomości, nieubłaganie wiąże się z
> myśleniem... o własnym myśleniu... podczas myślenia/robienia... czego-
> kolwiek. Albo inaczej (dokładnie ten sam 'łańcuszek'): nie możesz
> poznać/zrozumieć czegoś, jeśli nie wytropisz w swoim sposobie myśle-
> nia/poznawania przeróżnych złudzeń poznawczych (np. projekcji).

no no

> > Mówisz że gdy nie myślimy jesteśmy głupkami?
>
> A to dla mnie tyle samo, co pozostawienie w powyższym 'łańcuszku'
> (naszego procesu umysłowego) tylko ostatniego 'oczka' (tj. działania).

Być może to uchwyciłem, ale nie umiem powiązać z całą resztą
Aha głupi jesteś jeśli nie umiesz myśleć? Gdy nie umiesz kontrolować
programowania?

" I wówczas (właśnie tak patrząc 'pod innym kątem') widzisz, czy
czyjś słowotok zbudowany jest na "dobrym uporządkowaniu myśli" czy...
jest ~tylko gołym szkieletem (złożonym tak, by mówić zgodnie z innymi,
np. uznanymi autorytetami, zdaniem ogółu czy 'widzimisię' własnego ego)."

Wiesz mi się trochę pomieszało wówczas. Bo gdy wydedukowałem, że
głupotą nazywasz samo "działanie" pomyślałem że mieszasz. To znaczy w tym
pojęciu możesz się poplątać.

> To wszystko samo w sobie nie jest złe (chyba że... całkowicie zastępuje
> myślenie-poznawanie). Być może określanie tego słówkiem głupota wyda Ci
> się niewłaściwe, ale... przyjrzyj się bardzo uważnie tym MECHANIZMOM.
> Właśnie na tym rośnie (tak działa) głupota !

To nie jest takie "intuicyjne".
Na tym rośnie, czy to jest? Nie no w sumie to rozumiem. To jest trochę
jak mówić o tym co jest "złe".

>
> > Pojęcie ja dla mnie pejoratywne, obraźliwe

Tak jeśli dotyczy to poglądu zaprogramowanego, powiązanego
emocjonalnie

>
> Możesz napisać dlaczego? Tj.co się za nim (i dlaczego) dla Ciebie kryje?

Po zastanowieniu głupotą nazywam myślenie niepoprawne,
myślenie wilczka, wybijającego swoje ego i podporządkowującego się
swoim guru. Nie samo działanie.

> (reagowania). Dlatego proponuję (wstępnie, może niesłusznie) przyjąć
> brak cierpliwości jako kryterium myślenia vs. niemyślenia (czyli
> myślenia-poznawania vs. myślenia-działania/reagowania ) - z naciskiem na
> MECHANIZMY leżące u podstaw tych dwóch modalności/trybów funkcjonowania!

aha jako taki test?

narazie