| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2003-08-28 17:51:12
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnych
> >> Kafko - bardzo Cie prosze, nie atakuj Hafsy
> >
> > A to nie byla Krysia?
>
> O psiakrew, mozliwe, ja mam Krysie w plonkownicy i list Kafki pojawil mi
sie
> pod Hafsa, a ze Outlook zgubil mi watkowanie w tym threadzie, to mi sie
> pozajaczkowalo =[ Perdone. No to sprostowanie - prosze w takim razie o
> nieatakowanie pogladow Krystyny ten jeden raz, bo, o dziwo! - rozumiem, co
> miala na mysli i zgadzam sie z nia - bycie madrym nie zabezpiecza przed
> glupota. Tudziez bycie na diecie X nie zabezpiecza przed wypadkami
> samochodowymi, trzesieniami ziemi i uderzeniem komety.
teraz to ci się już wszystko pomieszało :))))przeczytaj te posty ze stron
onetu to nie będziesz musiała Krysi ściągać z półeczki:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2003-08-28 17:58:35
Temat: [OT] Re: (DO)Pytanie do optymalnychIn news:bilf3d$6h0$1@news.onet.pl,
czarnyjanek <c...@p...onet.pl> typed:
> teraz to ci się już wszystko pomieszało :))))przeczytaj te posty ze
> stron onetu to nie będziesz musiała Krysi ściągać z półeczki:)
Wiec Ciebie tez prosze - badz tak dobry i chron mnie biedna (patrz, nawet
blondynka nie jestem, zeby sie blondynizmem zaslonic ;]) przed popelnieniem
gafy zostawiajac wrotke (albo przynajmniej pisz kogo cytujesz), bo to
wlasnie przez brak wrotki (i 54 wpisy w plonkownicy) mi sie pokrecilo. List
Kafki ustawil mi sie pod listem Hafsy i stad moja pomylka.
A onet ma beznadziejne watkowanie, wole juz czytac via google, ale z kolei
google strasznie dlugo odswieza =[
Pozdrawiam,
Karola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2003-08-28 18:01:20
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnych
Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bilf3d$6h0$1@news.onet.pl...
>
> > >> Kafko - bardzo Cie prosze, nie atakuj Hafsy
> > >
> > > A to nie byla Krysia?
> >
> > O psiakrew, mozliwe, ja mam Krysie w plonkownicy i list Kafki pojawil mi
> sie
> > pod Hafsa, a ze Outlook zgubil mi watkowanie w tym threadzie, to mi sie
> > pozajaczkowalo =[ Perdone. No to sprostowanie - prosze w takim razie o
> > nieatakowanie pogladow Krystyny ten jeden raz, bo, o dziwo! - rozumiem,
co
> > miala na mysli i zgadzam sie z nia - bycie madrym nie zabezpiecza przed
> > glupota. Tudziez bycie na diecie X nie zabezpiecza przed wypadkami
> > samochodowymi, trzesieniami ziemi i uderzeniem komety.
No i jak widzę, gdy już teraz wiesz do kogo piszesz - zmieniłaś ton
wypowiedzi.
> teraz to ci się już wszystko pomieszało :))))przeczytaj te posty ze stron
> onetu to nie będziesz musiała Krysi ściągać z półeczki:)
Jak widać można być czasem mile zaskoczonym, że się siedzi u kogoś w KF...
;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2003-08-28 19:57:30
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnych
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bileb1$4mf$1@news.onet.pl...
> Pytanie jest cokolwiek nieprecyzyjne, dlatego darowałam sobie
odpowiedź.
> Ale skoro pytanie wraca... To zależy u kogo. Jeśli ktoś zaczyna
stosować
> DO w chwili gdy jest młody i zdrowy, to oczywiste, że nie może
powiedzieć,
> że mu się kondycja umysłowa na DO polepsza skoro i przed dietą miał
dobrą.
Ja moge powiedzieć, że mnie na DO kondycja umysłowa (UWAAAGAAA !) SIE
POGORSZYŁA, a przystąpiłem do DO młody i zdrowy... ale ja źle
stosowałem DO - prawda Krysiu ?
> Bo na ogół wypadki chodzą po ludziach bez kondycji umysłowej
(chorych,
> zmęczonych, niewyspanych, głodnych, nabuzowanych
niewiadomoczym...itd.)
No jak czym ? Browarem, ryżem, pomidorami ;-). Faktycznie moja
kondycja umysłowa spada coraz bardziej. Mam nadzieję, że za rok (30
stuknie) będę się jeszcze potrafił sam wysikać i podpisać... jeśli
którakolwiek z tych czynności mi nie wyjdzie jadę do Arkadii...
--
brow(J)arek pozdrawia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2003-08-28 20:10:25
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnych
> Po co pytasz, skoro odpowiedz jest oczywista? Padlo ostatnio pytanie o to,
> czy na DO i Atkinsie polepsza sie kondycja umyslowa i sami Optymalni
> odpowiedzieli, ze nie ma zmian. Czemu wiec nie mieliby powodowac wypadkow?
Masz oczywiscie jakies dane statystyczne na potwierdzenie tej wiadomosci
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2003-08-28 20:14:55
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnychIn news:bilne1$agv$1@inews.gazeta.pl,
jurek <g...@o...pl> typed:
>> Po co pytasz, skoro odpowiedz jest oczywista? Padlo ostatnio pytanie
>> o to, czy na DO i Atkinsie polepsza sie kondycja umyslowa i sami
>> Optymalni odpowiedzieli, ze nie ma zmian. Czemu wiec nie mieliby
>> powodowac wypadkow?
>
> Masz oczywiscie jakies dane statystyczne na potwierdzenie tej
> wiadomosci
Stanowisz zywy przyklad.
MSPANC,
Karola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2003-08-28 20:26:36
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnych
Użytkownik "brow(J)arek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bilnkh$isr$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:bileb1$4mf$1@news.onet.pl...
> > Bo na ogół wypadki chodzą po ludziach bez kondycji umysłowej
> (chorych,
> > zmęczonych, niewyspanych, głodnych, nabuzowanych
> niewiadomoczym...itd.)
>
> No jak czym ? Browarem, ryżem, pomidorami ;-).
To Ty jeździsz po browarku?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2003-08-28 20:46:46
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnych
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bilohq$1r$1@news.onet.pl...
> To Ty jeździsz po browarku?
Raczej browarkuję po jeździe ;-)
--
brow(J)arek pozdrawia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2003-08-28 22:29:51
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnychKarolina Matuszewska w wiadomości
news:4CC40F9F423ADA44B33E2E6448A20921013A670E@jplwan
t003.jasien.net pisze:
>>> Kafko - bardzo Cie prosze, nie atakuj Hafsy
>>
>> A to nie byla Krysia?
>
> O psiakrew, mozliwe, ja mam Krysie w plonkownicy
Ja tez, ale poznaje ten styl wypowiedzi :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2003-08-28 22:37:34
Temat: Re: (DO)Pytanie do optymalnychbrow(J)arek w wiadomości news:bilnkh$isr$1@nemesis.news.tpi.pl pisze:
>> Bo na ogół wypadki chodzą po ludziach bez kondycji umysłowej
>> (chorych, zmęczonych, niewyspanych, głodnych, nabuzowanych
>> niewiadomoczym...itd.)
>
> No jak czym ? Browarem, ryżem, pomidorami ;-). Faktycznie moja
> kondycja umysłowa spada coraz bardziej. Mam nadzieję, że za rok (30
> stuknie) będę się jeszcze potrafił sam wysikać i podpisać... jeśli
> którakolwiek z tych czynności mi nie wyjdzie jadę do Arkadii...
Pojedziemy razem, moze sobie wspolna 30. urzadzimy na wozeczkach? ;)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |