Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@f...com> napisał w wiadomości
news:bha9je$suc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:bh815d$se4$1@news.onet.pl...
> > Emocje przesłaniają Ci już prawidłowe wnioskowanie...
> > Wyobraź sobie, że jeszcze przed serwerem plocmana, był serwer Swadlerna
i
> > dokładnie tak właśnie jak napisałam - nazywała się grupa dyskusyjna
> > optymalnych.
>
> Krysiu, czy nie pomyślałaś, że jesteś główną winowajczynią przeciążenia
> optymalnych serwerów? Może one nie wytrzymują ogromnej ilości cytatów,
które
> przepisujesz i wysyłasz na grupę.
> Przykładem jest grupa na plocmanie dieta.optymalna.ogłoszenia gdzie
> wiadomości Krysi stanowią około 98% wszystkich wiadomości.
> Ilość i sposób tworzenia wiadomości pisanych przez Ciebie to typowy
przykład
> ataku typu Denial Of Service, gdzie serwer nie nadąża przetwarzać dużego
> strumienia danych. Proponuję ustawienie dodatkowych serwerów w celu
> przetwarzania wiadomości od Krysi, polegającego na przesunięciu do
/dev/null

Dzięki za lekcję.
Każdy serwer ma swoje plusy i minusy - jak zapewne wiesz.
1. właściciel plocmana nie stawiał nam warunków, jakie stawia usenet.
2. Inny był cel istnienia wszystkich trzech optymalnych grup na plocmanie,
niż cel grup usenetu. Tutaj chodzi o to, aby mnożyć jak najwięcej postów i
im większa róznica zdań, tym mnozy się ich więcej, a grupa trafia na czoło
najbardziej produktywnej... ;)
Na plocmanie celem było - dostarczenie wszelkich informacji ludziom
zainteresowany dietą optymalną oraz wzajemna wymiana doświadczeń, co też de
facto dawało nam wszystkim, nowe informacje o DO poprzez własne
doświadczenia i ich wymianę.
3. Piszesz, że plocman nie nadążał... a sprawdź daty moich postów na grupie
d.o.ogloszenia... no... chyba, że same treści okazały się zbyt
ciężkostrawne... ;>

Generalnie właściwie mi pochlebiasz... ;)
doceniając wagę mojej aktywności optymalnej :)