Spamowanie grupy przy pomocy jednozdaniowych naiwnych tekstow i
> oczekiwanie, ze za kazdym razem ktos bedzie przytaczal cala serie
> powaznych artykulow naukowych jest ignorancja i brakiem dobrego
> wychowania.
Nie oczekiwalem serii powaznych artykulow, ale powaznej oceny
przedstawionego tekstu. Nie jestem lekarzem i chcialem niezaleznej oceny -
ale jak widze, dla Was to jest swieta wojna.
> Ja zadam pytanie odwrotne, czy dr Kwasniewski albo ktokoliwiek inny
> opublikowal w jakomkolwiek liczacym sie czasopismie naukowym chociaz
> jeden artykul wykazujacy w sposob udokumentowany skutecznosc DO i brak
> przeciwsakzan w jej stosowaniu?
Kolejny raz ktos z przeciwnikow DO zmienia temat. Tematem byla praca
zamieszczona w przytoczonym linku. Na jej temat nie otrzymalem ani jednej
sensownej odpowiedzi, jedynie Twoja powyzsza, ktora tematu nie dotyczy.
Nie sposob bowiem
> prowadzic rzetelna dyskusje na argumenty naukowe kiedy argumenty drugiej
> strony sa a la religia.
Przytocz mi jakies argumenty naukowe, ktore otrzymalem jako odpowiedzi na
moje posty - ja nie widze zadnych! po co jest ta lista?

Raesumujac - Panowie Lekarze! Czujcie sie dalej dobrze we wlasnym sosie i
walczcie o swoje, bo jesli DO lub cos innego okaze sie rzeczywiscie dzialac,
bedziecie musieli pozegnac swoje dochodowe gabinety. Ignorujcie dalej ludzi
takich jak ja, ktorzy probuja sie czegos dowiedziec, a ze swojej wiedzy
zrobcie wiedze tajemna. Wku...wia mnie to tym bardziej, ze do dyskusji
przystapilem z checi poznania, a nie dokopania przeciwnikowi, czy tez
bronienia za wszelka cene DO. W tym rzeczywiscie bylem naiwny.
Sorry, wiecej nie bede.
Nie pozdrawiam.
Gzregorz