« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2006-01-16 16:45:12
Temat: Re: Dalaj Lama
Użytkownik "rob" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpuhkj$gia$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dlaczego laski nie leca na Dalaj Lame ?
A skad wiesz, że nie lecą ?
Mam rzucać imionami i nazwiskami ? ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2006-01-16 19:17:01
Temat: Re: Dalaj Lama
Użytkownik "rob" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dq0anq$404$1@atlantis.news.tpi.pl...
> PowerBox wrote:
> >>Dlaczego laski nie leca na Dalaj Lame ?
> > - raczej nie pomogę w przemyśleniach bo nic nie wiem o tym człowieku.
> >
> To taki koles bez masek - tylko okulary i pomaranczowa kiecka.
- czyli mógłbym podejść i z nim pogadać jak człowiek z człowiekiem czy jak z
Dalaj Lamą? - bo jak z Dalaj Lamą to ma maskę Dalaj Lamy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2006-01-16 22:08:18
Temat: Re: Dalaj Lamarob<o...@w...pl>
news:dqh5dt$5af$1@nemesis.news.tpi.pl
[....]
> Rownoczesnie zupelnie nie kojarzy sie z kims,
> za kim kobiety szaleja.
Skąd wiesz, jak było, kiedy był sporo młodszy? :)
Paff
--
Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.56
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2006-01-16 22:56:51
Temat: Re: Dalaj LamaRedart napisał(a):
> Użytkownik "rob" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dpuhkj$gia$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Dlaczego laski nie leca na Dalaj Lame ?
>
>
> A skad wiesz, że nie lecą ?
Tego nie wiem. Wydaje mi sie, ze nie leca.
Zbija mnie to z tropu
> Mam rzucać imionami i nazwiskami ? ;)
to nie jest potrzebne. Wystarczy jak zrobisz jakies zestawienie np
jaki procent lasek, ktore znasz, przyznaje sie do tego,
ze Dalaj Lama podoba im sie jako mezczyzna.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2006-01-16 23:05:46
Temat: Re: Dalaj LamaPowerBox napisał(a):
>>
>>To taki koles bez masek - tylko okulary i pomaranczowa kiecka.
>
>
> - czyli mógłbym podejść i z nim pogadać jak człowiek z człowiekiem czy jak z
> Dalaj Lamą? - bo jak z Dalaj Lamą to ma maskę Dalaj Lamy.
>
O Dalaj Lame zapytalem dlatego, ze dosyc szybko przyszedl
mi do glowy jako czlowiek, ktory nie posiada masek,
lub tez posiada ich bardzo niewiele.
Rownoczesnie zupelnie nie kojarzy sie z kims,
za kim kobiety szaleja.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2006-01-17 23:34:52
Temat: Re: Dalaj Lama"Przemysław Dębski" <p...@g...pl>
napisał w wiadomości news:dqeo86$4s8$1@inews.gazeta.pl...
> No dobra. Tylko to nie zmienia faktu, że moje wredne przeczucia pt. "oho,
> zaraz Sławek zrobi rozpierdziuchę" przeważnie się sprawdzają :) No co ja
> poradzę ? :)
Ech, łza się w oku weterana kręci... Kiedyś to dopiero były na tej grupie
rozpierdziuchy, w których maczałem palce aż po pachy. ;-)
Były na przykład wątki "aborcja i etyka" oraz "Aborcja i etyka - PODSUMOWANIE",
razem blisko 500 postów, po których natknąłem się gdzieś indziej na
pochlebną ocenę niejakiego Czartka z cbNetu, dotyczącą moich wypowiedzi.
Widziałeś Ty kiedykolwiek, aby Czarek wyraził się o czyimkolwiek pisaniu
pozytywnie?
Dzisiaj to już nie ta grupa, to już nie te awantury. ;-)))
> Ale omijasz temat :) Weźmy sobie analogie do faceta który rąbie drzewo.
> Przeważnie, zanim walnie siekierą z całej pary, wpierw lekko "puka" w
> miejsce które ma walnąc. Ja Ci piszę, że pukasz po czym walisz, a Ty mi na
> to: "Nie podoba ci się jak walę ? Jak bym miał więcej czasu to zerżnąłbym
> cały las na trociny" :)
Aż mi ręce czasem świerzbią!
--
Sławek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2006-01-18 00:23:34
Temat: Re: Dalaj LamaUżytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta_onet_pl)@tutaj.nic> napisał w
wiadomości news:dqjuv7$4j4$1@news.onet.pl...
> Widziałeś Ty kiedykolwiek, aby Czarek wyraził się o czyimkolwiek pisaniu
> pozytywnie?
Akurat to jest proste do zrealizowania, niemniej jednak większy z niego
pożytek gdy pisze niepozytywnie :)
> Dzisiaj to już nie ta grupa, to już nie te awantury. ;-)))
To fakt. Aby zrobić porządną awanturę nie wystarczy już wyrazić się o czyimś
pisaniu niepozytywnie :)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2006-01-18 01:21:36
Temat: Re: Dalaj Lama"Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqk1ld$3gd$1@inews.gazeta.pl...
>> Widziałeś Ty kiedykolwiek, aby Czarek wyraził się o czyimkolwiek pisaniu
>> pozytywnie?
>
> Akurat to jest proste do zrealizowania, [...
Udowodnij!
> ...] niemniej jednak większy z niego pożytek gdy pisze niepozytywnie :)
Pod warunkiem, że nie ogranicza się do czczego ujadania.
--
Sławek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2006-01-18 14:13:34
Temat: Re: Dalaj Lama
po_zboju w news:dqk1ld$3gd$1@inews.gazeta.pl...
/.../
> > Dzisiaj to już nie ta grupa, to już nie te awantury. ;-)))
> To fakt. Aby zrobić porządną awanturę nie wystarczy już wyrazić się
> o czyimś pisaniu
> niepozytywnie :)
Ale jakaś niewielka koalicyjka z pewnością dałaby temu radę.
Marazmusowi (rozkojarzeniu programowemu).
Koalicja wyteranów czterdziestoletniej ;).
***
Wszak tu jeszcze nie wszystko stracone,
Duch gorący komorę rozświeci.
Niech no tylko zakwitną jebłonie,
niech narodzą się nam nowe dzieci.
My to, w wojnach szkolone zastępy,
będziem znowu wiagorem strzelali.
Rozerwiemy cokolwiek na strzępy,
Choćby krwawy powidok nas palił.
Nie na darmo lat tyle przeciekło,
lat gorących, namiętnych i z pasją.
By już teraz fundować SE piekło,
gdzie na wieki przetwory nam zgasną.
Kluczem bracia i siostry, panowie!!
Polecimy jak ... chrabąszcze w stadzie.
Niech no tylko zakwili nam w głowie
nowa wizja porządku w nieładzie.
I cokolwiek nam jutro przydarzy,
nie zmarnujmy wielkich potencjałów.
Bo nie ważne z czym się to kojarzy -
zapis stwarza obfitość (-)annałów.
---
[a tak swoja drogą... ]
Dla satyry czas dobry nadchodzi,
bistabilność zachwiana znów będzie!
Czas potomków Stańczyka się rodzi,
kiedy Mono Gamista w Urzędzie!!
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
>
Niechcący skorzystał
All ... z Gormenghast
J.G. dn.18 stycznia A.D.
2006
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2006-01-18 23:47:41
Temat: Re: Dalaj Lama
Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta_onet_pl)@tutaj.nic> napisał w
wiadomości news:dqk56v$i3u$1@news.onet.pl...
> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> Akurat to jest proste do zrealizowania, [...
>
> Udowodnij!
Wychodzi z założenia, że "słuszne poglądy" należy promować, nawet wtedy gdy
głoszone są przez popaprańców pokroju monster debili :) Weźmy ostatni występ
tycztomka. Pojechał po Allu, a w którymś z ostatnich postów dodał
~"najbliżej prawdy zawsze był cb". Co oczywiście nie sprowokowało Czarusia
do jakichś szczególnych pochwał, niemniej jednak w odpowiedzi dało się
wyczuć przychylnośc pańskiego oka dla tak słusznej postawy :)
>> ...] niemniej jednak większy z niego pożytek gdy pisze niepozytywnie :)
>
> Pod warunkiem, że nie ogranicza się do czczego ujadania.
Nawet gdy czczo ujada - zawsze jest najbliżej prawdy :))
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |