Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask
.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!l30g2000yqb.googlegroups
.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Date: Wed, 27 Jan 2010 12:39:43 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <a...@l...googlegroups.com>
References: <6...@u...googlegroups.com>
<hjprke$6vf$1@inews.gazeta.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<hjpsg5$9t4$1@inews.gazeta.pl>
<9...@l...googlegroups.com>
<hjpuvl$if9$1@inews.gazeta.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hjq0ro$ol8$1@inews.gazeta.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<hjq1v6$sjq$1@inews.gazeta.pl>
<6...@k...googlegroups.com>
<hjq47d$7cg$1@inews.gazeta.pl>
<4...@j...googlegroups.com>
<hjq5p0$cuf$1@inews.gazeta.pl>
<8...@b...googlegroups.com>
<hjq7ep$ipr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264624783 8320 127.0.0.1 (27 Jan 2010 20:39:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jan 2010 20:39:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l30g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197702 pl.sci.psychologia:507678
Ukryj nagłówki
Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:85118068-0f3b-44f1-b98b-db714f5c1187@b9g2000yqd
.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
>
> >> Ale ja Cię pytałem o Wałęsę, czy Wałęsa JEST czy ISTNIEJE,
> >> bo jeśli JEST to się go odkrywa, a jeśli ISTNIEJE to się go wymyśla
> >> i każdy może sobie wymyślić takiego Wałęsę jaki mu pasuje. :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> > Ten podział jest bezsensowny, bo do twojego wymysłu , 100 osób
> > zaprotestuje i wtenaczas bierzemy wszyskich wypowiedzi i budujemy
> > spójny obraz wałęsy, ale ten obraz się zmieni, jak 102 osoba przyleci
> > z australi z dokumentami które rzucą nowe światło na wałęse i
> > będziemy umowę budowali od nowa. Natomiast jeśli uznamy
> > ustalenie za obiektywne, to nic już nie będziemy chcieli zmienić
> > i powiesimy wieśniaka z australi bo nam atakuje system, który
> > chcemy wszystkim narzucić, wtenczas narzucamy ludziom historię
> > i po pewnym czasie ona zupełnie nie pokrywa się z tym co życie
> > wyjaśniło i zostajemy obaleni, jako kłamcy i tyrani.
>
> Dla mnie wiarygodnym sposobem odróżnienia Wałęsy, który JEST
> od Wałęsy, który ISTNIEJE jest postawienie go na wagę.
> Jeśli waga pokaże ciężar to jest to dowodem, że Wałęsa JEST
> bowiem waży. Natomiast jeśli waga ani drgnie tak jak w przypadku
> krasnoludka - to jest to dowód, że go nie ma ale ISTNIEJE.
> Dlatego pytam o którym Wałęsie mówisz: tym prawdziwym, który
> waży czy tym wymyślonym, który nie waży, choć istnieje mając
> 4-ry ręce, 4-ry nogi i głowę jak góra. :)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Wagę skonstrułowali ludzie i miary są ich wymysłem, jeśli ustalą że
wagi ważą niedoważenie człowieka , waga wałesy będzie zupełnie inna,
i nie będzie podawana w ciężarach.
|
