Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!ne
wsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4a
ll.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.c
om!n4g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Date: Thu, 28 Jan 2010 03:49:51 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <6...@n...googlegroups.com>
References: <6...@u...googlegroups.com>
<hjpuvl$if9$1@inews.gazeta.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hjq73p$he1$1@inews.gazeta.pl>
<3...@f...googlegroups.com>
<hjq9vl$rq5$1@inews.gazeta.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<hjrhk7$8sa$1@inews.gazeta.pl>
<0...@l...googlegroups.com>
<hjrngb$seg$1@inews.gazeta.pl>
<b...@z...googlegroups.com>
<hjrok1$312$1@inews.gazeta.pl>
<4...@g...googlegroups.com>
<hjrqmk$agt$1@inews.gazeta.pl>
<4...@k...googlegroups.com>
<hjrst2$i9u$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264679392 29321 127.0.0.1 (28 Jan 2010 11:49:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jan 2010 11:49:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n4g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197750 pl.sci.psychologia:507778
Ukryj nagłówki
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:4bd4ef03-ac39-4981-8dc4-
>
>
> >> Nie s�dz�. W iekt�rych kwestiach, zapewne.
> >> Ale wag� w�a�ciwego widzenia historii pod k�tem t�pienia
> >> anarchii
> >> rozumia� akurat tak samo, jak Ty. Tak, badania, tak, watpliwo�ci,
> >> oczywi�cie, pod warunkiem, �e wynik nie prowadzi do anarchii, i
> >> nie godzi w s�uszn� wizj�.
>
> >Nie, ja m�wi� o pewnej normie, bo od ustale� ludzi nie uciekniesz,
>
> Lenin te� m�wi� o pewnej normie. I te� o ludzkich ustaleniach.
> Go�ciu, on nie g�osi� dehumanizacji i zniewolenia. Kto by za
> nim poszed�? On g�osi� te same fajne rzeczy, co Ty.
> I schodki zaczyna�y si� w szczeg�ach. Tolerancja, generalnie tak,
> ale nie dla takich, co si� sprzeciwi� s�usznym ideom. W�tpliwo�ci,
> generalnie tak, ale pod warunkiem, �e nie prowadz� do anarchii. I
> tak dalej. A Ty dzia�asz dok�adnie tak samo. BO TO DZIA�A.
Wiem co mówił Lenin tylko ty nie wiesz, bo masz bagno w głowie, ja
mówię o ludziach a ty o teoriach, tak jak Lenin, lenin tak naprawdę
nie mówił o ludziach ale o teorii i uważał, że teoria jego jest już
tym czym naprawdę są ludzie. I okazało się gówno prawda, bo ludzie o
których ja piszę , są zbyt dynamiczni aby zamknąć ich w jakieś teorii,
ciągle się wymykają, więc człowiek jest niedefiniowalny i tu dochodzi
do sprzeczności, o krórej mówie, że ludzie tworzą definicję i się im
uchylają. A lenin tak jak i ty miał już wszystko ustalone i się
komuniści pultali bo im człowiek nie pasował w ich ustalenie, więc jak
zlikwidujemy głupich ludzi, to teoria będzie słuszna i tak komuchy
działali. Do tej pory powtarza się głupoty, że teoria komunistyczna
jest piękna, ale ludzie są głupi. I to są takie same wykluczenia
ludzi, które ty robisz i zanegowałeś nawet siebie, a jak ktoś siebie
nie widzi, to projektuje na innych to co mu się wymyka.
|