Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 144

121. Data: 2003-04-17 13:05:13

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(k)a wrote:

> to nie o to chodzi. dziecko jest naiwane na tyle, ze dla niego
> "ukochany" z internetu bedzie wdziecznym i milym chlopakiem, i takiego
> ci przedstawi, bo to bedzie "prawda" w oczach dziecka. Chyba nie
> sadzisz, ze jakis zboczeniec napisze prawde o sobie.

Ale mi o nim powie, i o to właśnie chodzi. Najpierw powie, da szansę na
reakcję "słuchaj dziecko, nie zawsze to, co ktoś o sobie pisze, jest
prawdą. Jeśli chcesz się umówić, zrób to w miejscu publicznym, gdzie będzie
więcej znajomych, albo zaproś go do domu".
Poza tym, zboczeńcy są mili również w RL, mam przedstać puszczać dziecko do
szkoły, bo może spotkać po drodze zboczeńca?

> czasami drobiazgi sa jednak wazniejsze...

Najpierw kręgosłup, potem reszta IMHO.

--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2003-04-17 13:28:02

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, ponieważ Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> popełnił(a) co następuje:

| > Sugerujesz, że tylko ty znasz życie, a pozostali unoszą sie w próżni w
| > takim bąbelku izolującym ich od rzeczywistosci?
| nie, ale zakladam, ze Z Boczek nie miszka tu gdzie ja.
| jesli mieszka, przeprosze.

Nie mieszka :)

Sporo jednak usłyszał w swoim stopowaniu po tym kraju o urzędzie zwanym Jung Amt
(Andt?? sorry, znam tylko fonetyczną wymowę) - urzędzie, który zabiera dzieci w
razie jakiegokolwiek donosu (np. sąsiadów), który ma wydźwięk "to molestowanie
dziecka!"... bo w praktyce wygląda to tak, że państwu taniej wychodzi: wychować
dziecko w domu dziecka niż dokładać na socjalne dla matki.

Dorośli nie chcą nawet o tym rozmawiać a ten urząd (podobno samo brzmienie jego
nazwy) budzi w nich wstręt - słyszałem o przykładzie rodziny, która dwa lata
ubiegała się o odzyskanie dziecka, bo sąsiadka zadzwoniła 'na skargę', że tatuś
kąpie się nago z 4-letnią dziewczynką - i to wystarczyło. Podobno to, przez co
przeszli rodzice i dziecko to koszmar.
O prawnym zakazie karania fizycznego dziecka już nie wspomnę (bo ja jestem za biciem
:])... bo się zacznie :]

No i sporo usłyszałem też o przegięciach w drugą stronę - za brutalny (np. zbiorowy,
bicie a potem kaleczenie narządów "tulipanem") gwałt dostaje się 3 lata... a za
oszustwo księgowe państwa (czy jakieś megauchylanie się) na kilkaset tys. euro - już
10 lat.

Nadal sugerujesz, że wszyscy są tam tak szczęśliwi, jak piszesz? Nadal uważasz, że
państwo policyjne to zadowolenie wszystkich i beztroska? :)
Od kogoś to usłyszeć musiałem (zresztą pytałem również o to jadąc przez cały kraj - i
widziałem dezaprobatę), prawda? :)
Gwoli ścisłości: od Paterborn po Hamburg (i dalej na północ :]) :)

Pozdrawiam :)

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
"Mam na ten temat inne zdanie i sądzę, ze należy to wpisać
do protokołu rozbieżności między nami" (boniedydy)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2003-04-17 13:40:07

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "boniedydy" <b...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
> "Z. Boczek" <z...@w...pl> wrote in message news:
>
> >Na pewno państwo policyjne z ostrymi restrykcjami nie jest rozwiązaniem -
jak to na początku pisałaś.
>
> dlaczego? jesli to dziala, i ludzie czuja sie w nim _szczesliwi i
bezpieczni_
> to dlaczego ty tak strasznie temu oponujesz?

Mów za siebie. Jeżeli dobrze działa, to wielu ludzi czuje się nieustaniie
szpiclowanych. Jak dla mnie, to wyklucza poczucie szczęścia. Zresztą to już
przerabialiśmy, i dziwnym trafem eksperyment się nie udał.

boniedydy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2003-04-17 15:22:19

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: Agnieszka Krysiak <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy widzieliście tę reklamę, w której "Iwon$k$a"
<i...@p...onet.pl> mówi:

>> Jesteś _pewna_, że _twoje_ odczucia przekładają się na całość
>> społeczeństwa, któremu przyszło(by) żyć w takim kontrolowanym świecie?
>
>wszytskich sie nie uszcesliwi, to fakt, nie jestem tez w stanie
>fizycznie wszystkich czlonkow takowego poznac:-) jednak tak jak
>w Polsce narzekala wiekszosc na panujace warunki, wiec jakby mozna
>sie bylo domyslic, ze wiekszosc nie jest za bardzo szczesliwa,
>tak tutaj widze i slysze co innego.

I znowu zadziwia mnie twój tok rozumowania. To, że ludzie nie chcą
kontrolowania ich życia, interpretujesz jako szczęśliwość z obecnej
sytuacji. Bo gdyby nie byli, to by chcieli? Albo ja czegoś nie rozumiem,
albo może spróbuj to przeformułować.

>> >to dlaczego ty tak strasznie temu oponujesz? jak dla mnie liczy sie
>> >zycie a ty tylko teoretyzujesz.
>>
>> Sugerujesz, że tylko ty znasz życie, a pozostali unoszą sie w próżni w
>> takim bąbelku izolującym ich od rzeczywistosci?
>
>nie, ale zakladam, ze Z Boczek nie miszka tu gdzie ja.
>jesli mieszka, przeprosze.

A, a życie kończy się ile kilometrów od miejsca, w którym mieszkasz?

Przepraszam za sarkastyczny ton, ale w większości swoich postów rzucasz
bardzo ogólnymi pojęciami i generalizujesz swoje poglądy na życie jako
jedynemożliweisłuszne. Jeśli nie jest to twoim zamiarem - cóż,
zauważyłam, że nie tylko ja odbieram to w ten sposób...

Agnieszka
--
(-.-----------.- Folk Lore for the Masses -.----------.-)
("I nie musisz podkreślać swojego szmaciarstwa, to widać)
(w sposobie wypowiedzi." Piotr Majkowski )

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2003-04-17 20:42:12

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Z. Boczek" <z...@w...pl> wrote in message
news:b7m9si$4dn$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
Wprąciłem się, ponieważ Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> popełnił(a) co następuje:

Gwoli ścisłości: od Paterborn po Hamburg (i dalej na północ :]) :)

to chyba mowimy o innym kraju :-))

Pozdrawiam
iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2003-04-17 20:44:12

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Agnieszka Krysiak" <k...@g...pl> wrote in message
news:pvgt9vsf6m917ai22q8gq3emmoq9uvatod@4ax.com...

> I znowu zadziwia mnie twój tok rozumowania. To, że ludzie nie chcą
> kontrolowania ich życia, interpretujesz jako szczęśliwość z obecnej
> sytuacji. Bo gdyby nie byli, to by chcieli? Albo ja czegoś nie rozumiem,
> albo może spróbuj to przeformułować.

to ja teraz ciebie nie rozumiem.

> A, a życie kończy się ile kilometrów od miejsca, w którym mieszkasz?

nie, ale ogolne spostrzezenia chyba sie ma.

>
> Przepraszam za sarkastyczny ton, ale w większości swoich postów rzucasz
> bardzo ogólnymi pojęciami i generalizujesz swoje poglądy na życie jako
> jedynemożliweisłuszne. Jeśli nie jest to twoim zamiarem - cóż,
> zauważyłam, że nie tylko ja odbieram to w ten sposób...

moze dlatego, ze te ogolniki odbiegaja od tutaj panujacych?
iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2003-04-17 20:45:45

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"boniedydy" <b...@z...pl> wrote in message
news:b7mati$2ip$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
> > "Z. Boczek" <z...@w...pl> wrote in message news:
> >
> > >Na pewno państwo policyjne z ostrymi restrykcjami nie jest rozwiązaniem -
> jak to na początku pisałaś.
> >
> > dlaczego? jesli to dziala, i ludzie czuja sie w nim _szczesliwi i
> bezpieczni_
> > to dlaczego ty tak strasznie temu oponujesz?
>
> Mów za siebie. Jeżeli dobrze działa, to wielu ludzi czuje się nieustaniie
> szpiclowanych. Jak dla mnie, to wyklucza poczucie szczęścia. Zresztą to już
> przerabialiśmy, i dziwnym trafem eksperyment się nie udał.

a gdzie ja pisalam o szpiclowaniu??????? napisalam tak:
"jesli o mnie chodzi jestem za takowym, przynajmniej tu gdzie
mieszkam spokojnie ludzie zostawiaja wszystko na zewnatrz, niezamkniete
samochody, z otwartym dachem a na siedzeniach co sie da,
nie ma plotow z zamykanymi na siedem kluczy bramek, wieczorem kiedy wyjde
nie boje sie wyrostka z pala baseballowa, nie wdepne w kupe psia na
placu zabaw, nie ukradana mi rowera kiedy tylko wejde na sekunde do domu,
nie spotkam zalanego w trupa pijaka itp itd"

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2003-04-17 21:29:53

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "boniedydy" <b...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
> "boniedydy" <b...@z...pl> wrote in message
news:b7mati$2ip$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:
> > > "Z. Boczek" <z...@w...pl> wrote in message news:
> > >
> > > >Na pewno państwo policyjne z ostrymi restrykcjami nie jest
rozwiązaniem -
> > jak to na początku pisałaś.
> > >
> > > dlaczego? jesli to dziala, i ludzie czuja sie w nim _szczesliwi i
> > bezpieczni_
> > > to dlaczego ty tak strasznie temu oponujesz?
> >
> > Mów za siebie. Jeżeli dobrze działa, to wielu ludzi czuje się
nieustaniie
> > szpiclowanych. Jak dla mnie, to wyklucza poczucie szczęścia. Zresztą to
już
> > przerabialiśmy, i dziwnym trafem eksperyment się nie udał.
>
> a gdzie ja pisalam o szpiclowaniu??????? napisalam tak:
> "jesli o mnie chodzi jestem za takowym, przynajmniej tu gdzie
> mieszkam spokojnie ludzie zostawiaja wszystko na zewnatrz, niezamkniete
> samochody, z otwartym dachem a na siedzeniach co sie da,
> nie ma plotow z zamykanymi na siedem kluczy bramek, wieczorem kiedy wyjde
> nie boje sie wyrostka z pala baseballowa, nie wdepne w kupe psia na
> placu zabaw, nie ukradana mi rowera kiedy tylko wejde na sekunde do domu,
> nie spotkam zalanego w trupa pijaka itp itd"

W zacytowanym u góry Twoim zdaniu, wypowiedziałaś się za państwem policyjnym
z ostrymi restrykcjami (czy też raczej dopuściłaś takowe jako wcale nie
takie złe); wtedy nie było mowy o strzeżonym osiedlu. Asocjacje, które się
pojawiają w związku z restrykcyjnym państwem policyjnym są jednoznaczne, nie
rozumiem Twojego zdziwenia moją reakcją.

boniedydy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2003-04-17 23:30:11

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, ponieważ Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> popełnił(a)
co następuje:

| > Gwoli ścisłości: od Paterborn po Hamburg (i dalej na północ :]) :)
| to chyba mowimy o innym kraju :-))

Sorry - siakoś kilku ludzi sprawdzałem ostatnio, coś mi się rzuciło na
mózg... Ale wtopa - zwracam honor :)

To może powiedz wprost, gdzie mieszkasz (USA, na moje luknięcie?) - to
też podważymy :)

Pozdrawiam z rumieńcami :]

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Wybacz - nie wierzę we wszystko, co mówią mi inni.
..: http://hyperreal.info/kanaba/go.to/art/1664 :..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2003-04-18 00:47:59

Temat: Re: Dawny watek o kontrolowaniu poczty dziecka (narkomana)
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Z. Boczek" <z...@w...pl> wrote in message
news:b7nd5j$b3d$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> To może powiedz wprost, gdzie mieszkasz (USA, na moje luknięcie?) - to
> też podważymy :)

czyli jakiekolwiek panstwo juz jest na przegranej :-))))
dobrze "luknales"...

> Pozdrawiam z rumieńcami :]

pozdrawiam ze strachem :-))
iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry