Krystyna*Opty* <K...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " Jeff" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:e76esu$6ho$1@inews.gazeta.pl...
> > Krystyna*Opty* <K...@p...onet.pl> napisał(a):
> >>
> >> http://newsweek.redakcja.pl/wydania/artykul.asp?Arty
kul=15430
> >> ----------------------------------------------------
------------Cytat.
> > O ile mnie pamiec nie myli Kwasniewski twierdzi w swoich ksiazkach, ze geny
> > nie sa wazne. Znowu glupio klamiemy?

> Znowu po chamsku wmawiasz mi swoje teksty. Przypomnij sobie, temat genów
> omawialiśmy już tutaj:

http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=13774

hmmm...przykro mi ale nie znam obywatelko twoich wszystkich wypowiedzi na tym
waszym forum, bo:

-po pierwsze nie mam na to czasu aby je czytac (w koncu napisalas wzajemnie
wykluczajacych sie postow pod roznymi nickami z roznych serwerow
tylko......kilka tysiecy;)),

-po drugie akurat takie belkotliwe teksty jak ten ktory podalas pod powyzszym
linkiem, to juz zupelnie nie nadaje sie do czytania,

-a po trzecie twoich postow z reguly nie czytam, bo nie chce dostac zawrotu
glowy od tych twoich madrosci.

Ta wypowiedz o genach co powyzej przytoczylas zaczernelas z ksiazki wydanej
nie tak dawno, kiedy juz wiele osob zaczelo zwracac Kwasniewskiemu uwage na
nieorzecznosci ktore w tej materii zamiescil w pierwszych swoich
"sensacyjnych" ksiazkach.

Jak juz napisalem w jednym z powyzszych postow, nawet wielu optymalnych nie
nadaza za tymi zmianami pogladow mistrza, vide wypowiedz Ali ktory jest
przekonany o barku wplywu genow na choroby czlowieka(znowu obywatelka lekko
oslepla i lekko przyglupla;).

W kazdym razie podstawowa doktryna ideologiczna ktora Kwasniewski opublikowal
w swoich pierwszych ksiazkach, wplyw genow wykluczala.
Wiec nie sciemniaj az tak infantylnie, bo nie ze mna te numery panie Bruner:)




> > Twoja dyskusja z Adamem z Warszawy ktory tak twierdzil, przeciez na to
> > wyraznie wskazuja (moze wreszcie przeczytasz co w tym linku dzisiaj podalas,
> > a ktory prowadzi do dyskusji z tym czlowiekiem???)

> Tak, tak... z tym czlowiekiem... Annoklay.

Poniewaz usilujesz byc znowu bezczelna, zlosliwa i wyjatkowo glupia wiec na
tym dyskusje z toba zakoncze, bowiem wyraznie chcesz znowu doprowadzic tutaj
do klotni, a ja z kims takim jak ty nie mam zamiaru juz tracic czasu na
przepychanki, tylko po to aby pojawil sie tu jakis kolejny twoj obronca jak
ten "Lipionko" i mi potem wmawial, ze ja ciebie szykanuje lub sie z toba kloce.

Napislem tylko i wylacznie ten pierwszy post na temat tych testow
genetycznych, poniewaz widze, ze znowu klamiesz w ordynarny sposob bo
przygotowujecie sobie chyba grunt do robienia kolejnego dobrego geszeftu na
naiwnych, chorych Polakach.

Ajwaj,ajwaj..... ta dieta tlusta moze i dobra dla ciebie, bo masz chyba te
wlasciwe gieny...hehehehehehehe

PS. radzilbym ograniczyc ilosc linijek w tekstach ktore zamieszczasz w
usenecie, bo jak sie z nich wycisnie wode i chamstwo, to niestety niewiele
tych mundrosci pozostaje:)

------
Jeff

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/