Dnia 2014-01-29 19:34, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:52e937b6$0$2137$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2014-01-29 12:11, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:ca648026-cc06-45c2-b0cb-ead08fb43238@googlegrou
ps.com...
>>> W dniu środa, 29 stycznia 2014 11:00:20 UTC+1 użytkownik intuicjonista
>>> napisał:
>>>
>>>>> wtedy celu nie widzieli ( było tylko coś o równouprawnieniu )
>>>>> - teraz dojrzeli i zobaczyli dokąd nas prowadzą
>>>>> (chłopcy przebierani za dziewczynki)
>>>
>>>> To jest Twoje rozumienie gender?
>>>> Czy po prostu paplesz jak papuga, powtarzajac to, co splywa we
>>>> wscieklym slinotoku z ambon?
>>> Ciekawe, czy jak Twoje np wnuki bedą uczyć, jak się onanizować w
>>> przedszkolu, a wnuczek przyjdzie zapłakany, bo cały dzień mu kazali
>>> chodzić w spódnicy- wtedy obudzisz sięczy też nie? I w ogóle witaj Hanko
>>> -taka "bez makijażu"
>>
>> Chirek, do urfy nędzy, onanizm ani drag queen NIE ma nic wspólnego z
>> gender!!
>>
>
> Wręcz przeciwnie. ak jak kiedyś byś powiedziała, że socjalizm niema nic
> wspólnego z gułagami...

Ładny chwyt, choć nie ma wiele wspólnego z tym, co napisałam.
Ale wracając do tematu, pragnę zauważyć, że już w czasach pne onanizm
był procederem spotykanym (oczywiście zwykle potępianym), zaś w kwestii
męskich spódniczek pozwolę sobie oddać głos:
http://www.riennahera.com/2013/10/chlopcy-w-spodnicz
kach.html#.UulOKdOtaIU

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.