Data: 2003-10-22 16:38:45
Temat: Re: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...
Od: "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Amalein" <a...@b...spamu.o2.pl> napisał w wiadomości
news:bn688h$t09$1@absinth.dialog.net.pl...
> Dziekuje Ci Krystyno"Optymalna" za odpowiedz.
> Niestety, zdania co do ZO nie zmienie, bez badan
> o najwyzszym stopniu wiarygodnosci przeprowadzonych
> wg EBM. Co do dyskryminowania Was, Optymalnych...
> Hmmm... , zyjemy w wolnym kraju, mozecie jesc co chcecie,
> ale NIE WOLNO stwierdzac iz ZO jest "dieta cud", pomagajaca
> na wiele schorzen, bez przeprowadzania wzmiankowanych badan.
> Trudno tez w takim rozumieniu uznac Arkadie za osrodek/ki
> lecznicze. Pozostaje wiec jedno - traktowanie DO jako proby leczenie
> niekonwencjonalnego, z jednej strony przynoszacego korzysci
> (spadek stezenie glukozy we krwi)
Ten "spadek" to też rzecz względna, DO normalizuje huśtawkę
glukoza-insulina.
U optymalnych bywa też tak, że we krwi utrzymuje się cukier na dość wysokim
poziomie i jednocześnie NIE MA wyrzutu insuliny. Poziom glukozy jest
stabilny, niewiele zmienia się na czczo i po jedzeniu.
a z dugiej zabojczego -
> prowadzacego nolens volens do rozwoju miazdzycy w przyszlosci.
Małe sprostowanie. Miażdżyca na DO ustępuje.
Ja przed DO miałam stwierdzoną miażdżycę na dnie oka (także silne zawroty
i bóle glowy).
Po dwóch latach DO zmian miażdżycowych na dnie oka już nie stwierdzono,
a silne zawroty i bóle głowy ustąpiły nawet wcześniej.
> Poniewaz nie chce aby watek ten przeksztalcil sie w flame war,
> pozdrawiam Cie serdecznie i zycze zdrowia.
Dziękuję bardzo i nawzajem. Dziękuję również za miłą dyskusję.
Pozdrawiam
Krystyna
|