Oj, chlopaki, podeptaliscie sobie po ambicji, az milo. Nieukonczona
podstawowka, pakty z Diablem itp. Skad ta agresja, panowie...

Zachowujecie sie jak male dzieci, przepychajace sie pod trzepakiem! A
najzabawniejsze jest to, ze tak naprawde sie zgadzacie. Obaj trwacie twardo
przy Ani Lipek, macie dla niej czas i zrozumienie. Chcecie Jej pomoc i obaj
wspieracie Ja, kazdy na swoj sposob. A ze Steerpik wkurza sie, gdy Ania
przeklina? OK, jego prawo.

Jezyk Ani bywa bulwersujacy i burzy slodka wymiane uprzejmosci na grupie. Nota
bene, wasza dyskusja tak samo. Tylko, ze Ania rzeczywiscie gubi sie, bladzi i
szuka wlasciwej drogi. Jej emocje usprawiedliwiaja jezyk.


Aniu, jestes w porzadku. Ja zawsze czytam Twoje posty, niezaleznie od
ilosci "bluzgow". A ze czasami ludzie sie wkurzaja? Olej to, dziewczyno. Badz
soba, mow co myslisz. Niezaleznie od ostrych klotni na Twoj temat, Steerpik i
Milczar sa z Toba. Ja tez. Pozdrawiam Olka



> Hej.
> Milczar wrote in message 8tq4k1$fio$...@n...tpi.pl...
> /.../
> Przypisujesz mi Słońce, Kaju, nieuważne czytanie Twych postów, opierając
> na tym swe zarzuty. A przecież od jasnego wyrażania swych stanowisk bardzo
> dużo zależy. Moje oceny Twoich poglądów biorą się nie tylko z czytania słów
> Milczara Konrada, ale również Adriana i innych postaci, których charaktery
> i postawy symulujesz. Symulujesz? Czy może nie? - to pytanie jest zasadnicze,
> gdyż aby ustosunkować się do Twoich poglądów w dowolnej sprawie, muszę
> wiedzieć, czy jesteś, czy też nie jesteś WIARYGODNY. A wiarygodności
> nie buduje się pokazywaniem raz czarnego, a raz białego oblicza. Co gorsze,
> Twoje oblicza są jak tęcza, bajkowo kolorowe (Makumba) - od prymitywa
> spod budki z piwem (nikogo nie chce obrazić!), zasługującego jedynie na KF,
> do ... no powiedzmy, niepokornego, zbuntowanego młodzieńca, co nie szanuje
> "swojej starej"...
> Dysponować takim wachlarzem charakterów usadowionych w jednej osobie
> to nie byle co! Aż się prosi o podejrzenie o pakt z ... Điabłem...
> Nie dziw się więc, że taka postawa (nie Ty osobiście) budzi moją niechęć
> i staram się konsekwentnie ją piętnować.
>
> Większość Twego postu niestety ulega stopniowej degradacji (być może i moja
> w tym wina) więc powiem krótko:
> /.../
> > Mi jeszcze nikt krzywdy nie zrobil i nie zrobi, a tym bardziej nie zrobie
> > jej sobie sam.
>
> Cieszę się, że tak świetnie Ci się układa i życzę Ci wszystkiego najlepszego.
>
> > Ze "wyrzucam" to przeciez o tym pisze! ...ze brak wam ekspresji,
>
> Jeśli Twoje rozumienie ekspresji polega na rzuceniu wiązanką przekleństw
> - dziękuje bardzo - nie chce tego słyszeć w publicznym miejscu!
> Swoje ekspresje możesz wyzwalać w zaciszu Twego pokoiku (jesli taki masz),
> lub w wybranym przez Ciebie gronie wzajemnie się akceptujących kolesiów.
> Ale wychodząc na ulicę, do sklepu, do kina, teatru czy na grupę dyskusyjną -
> powinieneś uszanować fakt, że niechcący mogą Cie słyszeć inni (zanim Cię
> wyplonkują), że istnieją tzw. reguły dobrego wychowania (pewnie to to, co
> usiłowała Ci wpoić nieskutecznie "Twoja stara") obowiązujące szczególnie
> w miejscach publicznych. I nie mów mi, że ograniczam Twoją wolność.
> Takie rozumienie wolności jest po prostu błędne i nie ma o czym dyskutować
> (to się nazywa dogmatyzm i nieelastyczność).
>
> Gdybyś wyraźniej określił cechy, czy też postawy godne aprobaty, tak jak
> Cię o to prosiłem w innym chyba wątku*, być może zgodnie doszlibyśmy do
> tych samych wniosków. Ale skoro raz jesteś taki, a raz inny - nie dziw się,
> że nie wiem z kim rozmawiam. Wolałbym abyś juz się rozpuścił (w sensie
> "rozcieńczył") w całej masie nowych postaci, które sie ostatnio często gęsto
> pojawiają - wówczas jako "bezimienny" nie byłbyś w ogóle zauważany.
> Chyba, że staniesz się spójny i oryginalny i bez wulgaryzmów oczywiście.
>
> > a ze "mało przemyślane" to pewnie wynika to z twojego niezrozumienia tekstu.
>
> Rzeczywiście - nie mogę mówić "nieprzemyślane" nie wiedząc, czy czasem nie
> jesteś sługą Điabła...;)). Wówczas jednak nie Ty myślisz, a jedynie jesteś
> narzędziem Zła... :))) A to jest całkiem prawdopodobne sądząc po Twoim
> uporze.
>
> /.../
> > Jak zes to pan obliczyl? buaahhahaha ..ze jest mlodsza o 3 lata?
>
> Jak? Widzisz - naiwnie wierzę czasem w to co ludzie mówią o sobie.
> Ty powiedziałeś że masz lat 18 a Ania, że ma 15. Mam tego poszukać?
>
> /.../
> > Mylisz sie staruszku, koleiny sa na kazdej "polskiej" drodze i czasem
> > trzeba sie znizyc do ich poziomu zeby odkryc rzeczy o ktorych nie
> > mialoby sie pojecia gdyby sie tego nie zrobilo. Ja caly czas analizuje
> > swoje doswiaczenia, takze w swietle pogladow innych osob. Ty
> > natomiast (co zauwazylem juz wczesniej) jest calkowicie dogmatyczny
> > i nieelastyczny w swoim rozumowaniu.
>
> No i tutaj mówisz całkiem rozsądnie. Nie zgadzam sie tylko z jednym
> (ciągle zresztą z tym samym stąd mój pozorny "dogmatyzm" i "nieelastyczność")
> -    Nie zgadzam się z tym, że trzeba samemu zażywać narkotyków aby
> przekonać się że rujnują zdrowie.
> -    Nie zgadzam się, że trzeba się utopić aby zrozumieć, że nie służy to
zdrowiu.
> -    Nie zgadzam się, że trzeba wejść osobiście w każdą brudną koleinę życia,
> aby przekonać się, że tam jest brzydko i cuchnie.
>
> Od tego mamy własne rozumki aby doświadczać poprzez myślenie
> (wcale niekoniecznie jeszcze polowe). Wystarczy więc sobie wyobrażać określone
> sytuacje i symulować zdarzenia wewnątrz własnych głów - a nie wychodzić z tym
> na forum publiczne i to z zamiarem "przybliżenia gruntu nieświadomym".
> Ty ten zamiar wcielasz w życie - a ja stale protestuję.
> A postrzegany przez Ciebie mój "dogmatyzm i nieelastyczność" jest niczym innym
> tylko filarem zdarzeń przeze mnie generowanych. Dobrze byłoby, abyś i Ty
kiedyś,
> kiedyś, mógł powiedzieć o sobie, że masz solidne, stabilne filary. Dobrz
byłoby też,
> by nie były one jedynie ozdobnikiem fasady, ale rzeczywistym fundamentem.
> Wbrew pozorom wcale nie oznacza to monotonii, utraty poczucia barw, zdolności
> percepcji najróżnorodniejszych wrażeń. Wręcz przeciwnie. Z chaosu wydarzeń
> wyłania się wówczas bardzo czytelny obraz... i nawet traci się ochotę na
poruszanie
> takich, bulwersujących Cię tematów...
>
> /.../
> > Napisalem, ze >ekspresja< to jedna z cech Ani, ktorej inni jej zazdroszcza.
> > Szkoda, ze nie mozesz tego zrozumiec.
>
> Rozumiem. Ale to też wynikało z tekstu z którym polemizujesz.
>
> /.../
> > A tak wogole to w moim notesie w rubryce cechy charakteru
> > przypisuje ci kolejna pozycje: "goloslownosc". Miales mnie
> > przeciez wrzucic do KF? Co sie stalo, ze tego jeszcze nie zrobiles?
>
> Źle mnie zrozumiałeś Adrianie. Powiedziałem, że zasłużyłeś sobie na
> umieszczenie Cię w KF, i że ozięble żegnam Makumbę ...
> ale to jeszcze nie oznacza wykonania zamiaru ucieczki od Konrada.
> Wykonanie zamiaru ma swoje precyzyjne określenie. *XXXXX*
> To takie niemiłe słowo pisane wersalikami wzięte ewentualnie w dwie
> gwiazdki. Wiesz dlaczego akurat tak? Dlatego, żeby nie było niedomówień.
> W mojej odpowiedzi do Adriana nie było tego słowa więc wykreśl
> proszę ze swego notesu to nowe słowo "gołosłowność".
> Mnie zależy na tym abym i dla Ciebie był wiarygodny a zatem spójny.
> I taki cały czas jestem, mimo iż niestety musimy stale interpretować swoje
> słowa i myśli. Ale od tego w końcu mamy grupę dyskusyjną...
> Mam nadzieję, że jest kilka osób, które coś z tego również mają...
>
> Czego i Tobie życzę.
>
> > pozdrawiam
> > Milczar.
> --
> pozdrawiam
> Steerpik
> - - - - - -
> *    Chodziło o wątek "Nic nie warta" a słowa te brzmiały:
> >> O jakich ideach mówisz Konrad - może sprecyzuj a okaże się, że nawet się
> >> zgadzamy ze sobą. Tylko proszę, nie irytuj się, nie przeklinaj
jak "Adrian".
> >> To są postawy nie do przyjęcia w miejscu publicznym!
>
>